Alors oui, on peut être éternellement déçu, mais je pense qu'il faut savoir reconnaître les avancées et les initiative vers le libre quand elles sont avérée.
Merci pour les explications, et oui j'y ai été un peu fort en disant que ça sert à rien sans les données. Je suis loin d'être du type "éternellement déçu". Et je salue les "avancées" et efforts. Et oui, la partie "software" est cool, Mais clairement on aimerait bien plus d'un établissement public. Comme tu le notes toi-même, le débat des licences de données publiées par l'IGN (ou tout organisme public) n'est certainement pas nouveau.
La production de ces données n'est pas forcément simple, les workflows peuvent être complexes, mais ce n'est pas l'objet du logiciel en question, qui est par ailleurs orienté vers une mise en place par des personnes du métier ( photogrammétrie, LIDAR, SIG, 3D).
Comme tu le notes aussi, la production de ce type de données n'est pas simple et donc ce logiciel est surtout utilisable par les personnes du métier. Donc la grosse avancée sera clairement quand certaines de ces personnes du métier mettront à disposition de tels données.
C'est donc tout à fait utilisable "dans OpenStreetMap" si tant est que cela veuille dire quelque chose.
Sinon pourquoi on parle d'OSM, c'est parce que ta news parle de visualisation type "Street View", et donc ça fait référence directement à l'implémentation de Google, qui est accessible notamment depuis leur implémentation de cartes. Et donc par association d'idées, on aimerait tous avoir un jour accès à une telle visualisation "Street View" depuis le gros projet communautaire et libriste équivalent: OpenStreetMap.
Conclusion: certains sont simplement déçus car en lisant l'intro puis l'article, on nous donne un petit espoir. On a l'impression qu'on nous dit que l'IGN livre en Libre un tel logiciel et un jeu de données. Bien sûr, il n'est jamais dit explicitement que les données sont libres quand tu écris "l'IGN a fourni un jeu de données". Et effectivement c'est juste un tout petit bout de ville sur la démo. Mais comme il s'agit de l'IGN (un établissement dont l'un des buts est de produire des cartes détaillées et autres données géographiques) et en manque d'info détaillée, on se prend à rêver. Puis on redescend sur terre en cherchant la licence et en voyant qu'effectivement c'est juste un tout petit bout de carte.
C'est pour cela qu'il y a de la déception, à cause de l'espoir d'abord engendré. Mais le but n'est absolument pas de cracher sur le logiciel ni le super travail accompli et encore moins sur le fait que cette partie au moins est libre (il semble que cette partie soit ce qui t'ait touché, ce que je comprends si tu es un dév sur le projet. Donc désolé d'avoir sous-entendu cela dans la déception). Qui sait, la communauté arrivera peut-être quand même à faire des données quand même, sans être "du métier".
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: tiens l'IGN essaie de faire du libre ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de iTowns v1.0 : framework web pour la donnée géographique 3D. Évalué à 5. Dernière modification le 20 février 2016 à 19:32.
Merci pour les explications, et oui j'y ai été un peu fort en disant que ça sert à rien sans les données. Je suis loin d'être du type "éternellement déçu". Et je salue les "avancées" et efforts. Et oui, la partie "software" est cool, Mais clairement on aimerait bien plus d'un établissement public. Comme tu le notes toi-même, le débat des licences de données publiées par l'IGN (ou tout organisme public) n'est certainement pas nouveau.
Comme tu le notes aussi, la production de ce type de données n'est pas simple et donc ce logiciel est surtout utilisable par les personnes du métier. Donc la grosse avancée sera clairement quand certaines de ces personnes du métier mettront à disposition de tels données.
Sinon pourquoi on parle d'OSM, c'est parce que ta news parle de visualisation type "Street View", et donc ça fait référence directement à l'implémentation de Google, qui est accessible notamment depuis leur implémentation de cartes. Et donc par association d'idées, on aimerait tous avoir un jour accès à une telle visualisation "Street View" depuis le gros projet communautaire et libriste équivalent: OpenStreetMap.
Conclusion: certains sont simplement déçus car en lisant l'intro puis l'article, on nous donne un petit espoir. On a l'impression qu'on nous dit que l'IGN livre en Libre un tel logiciel et un jeu de données. Bien sûr, il n'est jamais dit explicitement que les données sont libres quand tu écris "l'IGN a fourni un jeu de données". Et effectivement c'est juste un tout petit bout de ville sur la démo. Mais comme il s'agit de l'IGN (un établissement dont l'un des buts est de produire des cartes détaillées et autres données géographiques) et en manque d'info détaillée, on se prend à rêver. Puis on redescend sur terre en cherchant la licence et en voyant qu'effectivement c'est juste un tout petit bout de carte.
C'est pour cela qu'il y a de la déception, à cause de l'espoir d'abord engendré. Mais le but n'est absolument pas de cracher sur le logiciel ni le super travail accompli et encore moins sur le fait que cette partie au moins est libre (il semble que cette partie soit ce qui t'ait touché, ce que je comprends si tu es un dév sur le projet. Donc désolé d'avoir sous-entendu cela dans la déception). Qui sait, la communauté arrivera peut-être quand même à faire des données quand même, sans être "du métier".
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]