GTalk profite de la position de Google, mais là aussi: c'est une solution efficace qui fait juste le boulot en s'intégrant très bien au reste! Et puis initialement, ils utilisaient... XMPP! Ça ne compte pas?
C'est même plus compliqué que ça. Il entre en concurrence avec juste le plus grand des logiciels de communication celui qui est devenu un verbe, que tu vois dans 1/3 des films, dont tout le monde connais la notification et dont le client linux est à la ramasse... Skype.
Hangout arrive à s'imposer parce qu'il y a énormément de gens qui ont un compte Google et que tu peux t'en servir sans installation. À ce que je sache, il ne lui manque que le partage d'écran et l’interconnexion avec le réseau télécom (ça n'existe qu'aux USA si j'ai bien compris).
Donc je reste sur ma position:
1.Il faut changer la gestion des extensions et les faire passer beaucoup plus vite!
2.Il faut faire émerger un champion, l'implémentation de référence, un Firefox ou LO de la communication!
3.Finalement juste un requis pour faire le 2, voire aussi le 1: la mutualisation des ressources!
Je ne suis pas d'accord. Pour moi ce qu'il manque vraiment n'est pas technique. La technique ce n'est pas vraiment un problème pour des techniciens/ingénieurs. Ce qu'il manque c'est une vision utilisateur. Arrêter de s'arc-bouter sur le slogan « on a un protocole qui nous plaît donc tout est parfait » pour se demander ce qui fait que ma grand mère et mon petit frère ne l'utilisent pas (pas d'instance vraiment connue1, comment choisir un client de référence, etc). Bref arrêter de croire que le boulot est terminé quand on en a fait 70%. Toute la finition, tout ce qui va améliorer l'expérience utilisateur. La remarque que Goffi fait sur WhatsApp montre bien le problème. L'utilisateur veux pouvoir maximiser ses contacts sur le réseau et WhatsApp (comme TextSecure dans son temps) répond à cette problématique, lui voit la fonctionnalité comme agressive.
C'est extrêmement facile de critiquer et de dire ce qu'il faudrait faire, mais j'espère que pointer du doigt la problématique peut faire avancer les choses.
Ça c'est probablement le plus gros problème. Il faudrait qu'une organisation se monte comme Let's Encrypt, la document fondation ou autre pour monter un service. Regrouper des gens et faire un paquet de retour sur de l'utilisation en vrai (avec des gens moins techniques ou qui n'ont rien à faire de XMPP). ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Faiblesses de XMPP
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 4.
C'est même plus compliqué que ça. Il entre en concurrence avec juste le plus grand des logiciels de communication celui qui est devenu un verbe, que tu vois dans 1/3 des films, dont tout le monde connais la notification et dont le client linux est à la ramasse... Skype.
Hangout arrive à s'imposer parce qu'il y a énormément de gens qui ont un compte Google et que tu peux t'en servir sans installation. À ce que je sache, il ne lui manque que le partage d'écran et l’interconnexion avec le réseau télécom (ça n'existe qu'aux USA si j'ai bien compris).
Je ne suis pas d'accord. Pour moi ce qu'il manque vraiment n'est pas technique. La technique ce n'est pas vraiment un problème pour des techniciens/ingénieurs. Ce qu'il manque c'est une vision utilisateur. Arrêter de s'arc-bouter sur le slogan « on a un protocole qui nous plaît donc tout est parfait » pour se demander ce qui fait que ma grand mère et mon petit frère ne l'utilisent pas (pas d'instance vraiment connue1 , comment choisir un client de référence, etc). Bref arrêter de croire que le boulot est terminé quand on en a fait 70%. Toute la finition, tout ce qui va améliorer l'expérience utilisateur. La remarque que Goffi fait sur WhatsApp montre bien le problème. L'utilisateur veux pouvoir maximiser ses contacts sur le réseau et WhatsApp (comme TextSecure dans son temps) répond à cette problématique, lui voit la fonctionnalité comme agressive.
C'est extrêmement facile de critiquer et de dire ce qu'il faudrait faire, mais j'espère que pointer du doigt la problématique peut faire avancer les choses.
Ça c'est probablement le plus gros problème. Il faudrait qu'une organisation se monte comme Let's Encrypt, la document fondation ou autre pour monter un service. Regrouper des gens et faire un paquet de retour sur de l'utilisation en vrai (avec des gens moins techniques ou qui n'ont rien à faire de XMPP). ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)