• [^] # Re: XMPP en une phrase

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 4. Dernière modification le 24 avril 2016 à 11:45.

    avant de tordre le protocole pour en faire du blog, du micro-blog ou autre,

    On ne tort rien, lis les XEPs, tu verras qu'il n'y a rien d'alambiqué.

    il serait sympa de le voir devenir un protocole de chat de qualité (ce qui est la fonction première du protocole).

    Et c'est le cas il me semble. Il y a des contraintes technologiques qui sont arrivés en chemin avec les appareils mobiles, il y a eu une petite phase d'adaptation qui semble logique.

    mais dans la vraie vie il ne marche pas.

    C'est faux

    Techniquement le principe des extensions est un poids pour l'utilisation (il faut avoir les bonnes versions de client et de serveurs, qui soient configurés correctement, il y a plusieurs façon de faire la même chose, tu as des implémentations qui font leur propre trucs en dehors du standard par exemple le temps que le standard évolue).

    Non c'est un énorme avantage. C'est encore une mauvaise compréhension du fonctionnement : les extensions permettent aux dévs de se mettre d'accord sur la façon de faire les choses, et d'éviter justement que chacun fasse une solution dans son coin. Il y a parfois plusieurs extensions expérimentales qui font la même chose oui, car quand une solution se révèle en pratique non valable, on en propose une nouvelle qui prend en compte l'expérience, pour au final arriver à une qui deviendra le standard. C'est comme ça qu'on est arrivés à l'excellent Jingle après plusieurs tentatives qui posaient toujours problème.