J'avais fait une réponse longue hier, mais suite à une fausse manip je l'ai perdue bêtement :(
Du coup je vais résumer:
C'est un bon étalon! Dans un autre post, tu dis toi-même que la masse des utilisateurs passe d'un silo fermé à un autre silo fermé: qu'est-ce qui les fait migrer? Qu'est-ce qui fait qu'un silo s'impose?
La remarque est faite aussi dans ton poste plus haut, je réponds ici pour les 2
ICQ apportait un truc (principalement liste de contact/présence individuelles, sinon ça existait déjà depuis longtemps sur IRC). En dehors de ça, c'est beaucoup par position dominante, méthode pas super éthique, ou budget pub
MSN s'est imposé par Windows
FB Messenger et Gtalk par les positions respective de FB et Google
What's App en balançant l'annuaire perso des utilisateurs à leurs serveurs, sans l'accord des intéressés évidemment
je ne connais pas toutes les histoires des trucs actuels, mais je mise plus sur un succès dû à une grosse puissance marketing qu'à des fonctionnalités, même si je veux bien qu'il y ait parfois des fonctionnalités intéressantes
Il y a quelques projets qui doivent probablement leur succès à de vrais atout techniques, je pense à Skype notamment (au moins au début).
-Existe-t-il un client que je peux conseiller qui implémente tout ça, la vidéo, les groupes, la publication de fichiers, le tout de façon simple? Est-ce que tu as un remplaçant immédiat à proposer pour FB ou G+ avec le même niveau d'intégration?
Non, je suis d'accord que ça pêche au niveau client (et on est quelques un à essayer d'améliorer ça). Mais il y a tout de même de beaux projets, pour la vidéo il y a Jitsi par exemple. Un des intérêts de XMPP c'est qu'on est pas obligés d'avoir tout dans un même logiciel : on peut avoir un logiciel spécialisé vidéo, un autre synchro de fichiers, un 3ème messagerie de groupe, et le tout fonctionne ensemble naturellement.
La plupart des clients ont copié le modèle ICQ, c'est peut-être là le soucis principal.
Quand Jingle a enfin été publié fièrement, c'est un peu comme si tu annonçait l'invention d'un smartphone: pendant que tu te félicites, le monde regarde en disant "ah vous n'êtes arrivés que là?!"
Il y a une mésentente sur jingle (cf. là) : ça n'est pas juste un système de vidéo conférence, c'est une gestion souple de session P2P qui peut servir autant à de la vidéo qu'à faire un système de synchro de fichiers ou à un jeu en réseau. Je ne développais pas encore sur XMPP quand on a commencé à parler de Jingle, et je suis bien content de pouvoir m'en servir aujourd'hui. Comme dit plus tôt, ça a inspiré webRTC, c'est que c'était pas si en retard que tu le penses (d'ailleurs je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'équivalents à l'heure actuelle).
Trop de choix tue le choix. Expliquer que tu peux accéder à tout en utilisant 4 clients différents, et tu fais fuir ton auditoire. Dis-leur "installe cette app et ça roule", là tu as de meilleures chances. Ce n'est pas juste un argument marketing, c'est le bénéfice de la simplicité.
En le présentant comme ça oui. Mais en disant que tu te connectes une fois, et qu'ensuite tu peux partager des musiques dans Amarok, collaborer dans un fichier texte avec LibreOffice, communiquer sur ton logiciel de chat, faire de la vidéo avec Jitsi, etc, ça semble plus naturel. Tout est déjà possible ou presque en l'état (Abiword et Inkscape on déjà permis de faire ça - je ne sais pas si c'est toujours le cas -, tandis que mes exemples avec Amarok et LibreOffice sont des vues d'esprit).
Dans le monde proprio c'est même pire au final : regarde le nombre de client différents (et incompatibles) pour faire de la messagerie. Pour fonctionner, il faut que quelqu'un dise « on utilise tel truc, tel truc et tel truc ».
[^] # Re: Faiblesses de XMPP
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 4.
J'avais fait une réponse longue hier, mais suite à une fausse manip je l'ai perdue bêtement :(
Du coup je vais résumer:
La remarque est faite aussi dans ton poste plus haut, je réponds ici pour les 2
ICQ apportait un truc (principalement liste de contact/présence individuelles, sinon ça existait déjà depuis longtemps sur IRC). En dehors de ça, c'est beaucoup par position dominante, méthode pas super éthique, ou budget pub
MSN s'est imposé par Windows
FB Messenger et Gtalk par les positions respective de FB et Google
What's App en balançant l'annuaire perso des utilisateurs à leurs serveurs, sans l'accord des intéressés évidemment
je ne connais pas toutes les histoires des trucs actuels, mais je mise plus sur un succès dû à une grosse puissance marketing qu'à des fonctionnalités, même si je veux bien qu'il y ait parfois des fonctionnalités intéressantes
Il y a quelques projets qui doivent probablement leur succès à de vrais atout techniques, je pense à Skype notamment (au moins au début).
Non, je suis d'accord que ça pêche au niveau client (et on est quelques un à essayer d'améliorer ça). Mais il y a tout de même de beaux projets, pour la vidéo il y a Jitsi par exemple. Un des intérêts de XMPP c'est qu'on est pas obligés d'avoir tout dans un même logiciel : on peut avoir un logiciel spécialisé vidéo, un autre synchro de fichiers, un 3ème messagerie de groupe, et le tout fonctionne ensemble naturellement.
La plupart des clients ont copié le modèle ICQ, c'est peut-être là le soucis principal.
Il y a une mésentente sur jingle (cf. là) : ça n'est pas juste un système de vidéo conférence, c'est une gestion souple de session P2P qui peut servir autant à de la vidéo qu'à faire un système de synchro de fichiers ou à un jeu en réseau. Je ne développais pas encore sur XMPP quand on a commencé à parler de Jingle, et je suis bien content de pouvoir m'en servir aujourd'hui. Comme dit plus tôt, ça a inspiré webRTC, c'est que c'était pas si en retard que tu le penses (d'ailleurs je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'équivalents à l'heure actuelle).
En le présentant comme ça oui. Mais en disant que tu te connectes une fois, et qu'ensuite tu peux partager des musiques dans Amarok, collaborer dans un fichier texte avec LibreOffice, communiquer sur ton logiciel de chat, faire de la vidéo avec Jitsi, etc, ça semble plus naturel. Tout est déjà possible ou presque en l'état (Abiword et Inkscape on déjà permis de faire ça - je ne sais pas si c'est toujours le cas -, tandis que mes exemples avec Amarok et LibreOffice sont des vues d'esprit).
Dans le monde proprio c'est même pire au final : regarde le nombre de client différents (et incompatibles) pour faire de la messagerie. Pour fonctionner, il faut que quelqu'un dise « on utilise tel truc, tel truc et tel truc ».