On n'a pas l'impression d'un projet mature qui construit sur des bases solides, mais plutôt d'un truc qui se renouvelle en permanence sans jamais avancer réellement et donc, en est toujours au début.
Qui se renouvelle en permanence oui, mais je trouve que c'est plutôt un avantage. Par contre sans réellement avancer je te trouve bien sévère, je t'invite à lire la série que j'ai écrite sur l'installation et l'utilisation d'un blog XMPP : ceci n'était pas possible il y a encore 1 an.
Pour le chat, beaucoup de critiques qu'on voyait il y a 2 ans ont été réglées depuis (Push, synchronisation entre appareils par exemple). Il y a la vieille marotte du chiffrement de bout en bout qui avance aussi (OX - OpenPGP -, OMEMO, standardisation de l'utilisation d'OTR), mais c'est un sujet très complexe et c'est difficile de trouver une solution parfaite.
Sans même parler du complexe et lourd dans le choix des bons couples clients/serveurs.
Normalement il ne devrait pas y avoir à choisir un couple clients/serveurs, tu devrais pouvoir choisir indépendamment l'un et l'autre. Je vois surtout 2 problèmes ici : les serveurs publiques « historiques » qui n'évoluent pas trop, et du coup sont en retard sur les fonctionnalités, et le blogage qui demande des fonctionnalités bien particulières qui mettent du temps à arriver, mais ça ne concerne pour le moment que Movim et SàT (et on s'adapte s'il n'y a pas ce qu'il faut en face). Mais oui c'est pas parfait.
La présence permanente était réglé depuis bien longtemps par tout un tas de gens avec un irssi dans un screen sur un serveur connecté en permanence.
Ça marche pour un public technique (et ça demande à avoir un serveur en permanence, c'est quand même sacrément lourd et consommateur), mais je vois mal demander à l'association des joueurs de pétanque du midi de faire ça.
[^] # Re: XMPP en une phrase
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 9.
Qui se renouvelle en permanence oui, mais je trouve que c'est plutôt un avantage. Par contre sans réellement avancer je te trouve bien sévère, je t'invite à lire la série que j'ai écrite sur l'installation et l'utilisation d'un blog XMPP : ceci n'était pas possible il y a encore 1 an.
Pour le chat, beaucoup de critiques qu'on voyait il y a 2 ans ont été réglées depuis (Push, synchronisation entre appareils par exemple). Il y a la vieille marotte du chiffrement de bout en bout qui avance aussi (OX - OpenPGP -, OMEMO, standardisation de l'utilisation d'OTR), mais c'est un sujet très complexe et c'est difficile de trouver une solution parfaite.
Normalement il ne devrait pas y avoir à choisir un couple clients/serveurs, tu devrais pouvoir choisir indépendamment l'un et l'autre. Je vois surtout 2 problèmes ici : les serveurs publiques « historiques » qui n'évoluent pas trop, et du coup sont en retard sur les fonctionnalités, et le blogage qui demande des fonctionnalités bien particulières qui mettent du temps à arriver, mais ça ne concerne pour le moment que Movim et SàT (et on s'adapte s'il n'y a pas ce qu'il faut en face). Mais oui c'est pas parfait.
Ça marche pour un public technique (et ça demande à avoir un serveur en permanence, c'est quand même sacrément lourd et consommateur), mais je vois mal demander à l'association des joueurs de pétanque du midi de faire ça.