Je pense que si on pouvais passer un conteneur d'un coup plutôt que de spécifier les bornes, ça allègerait déjà pas mal de code (perso, j'utilise les conteneurs entiers la plupart du temps...).
Moi je trouve que ça n'irait pas assez loin. Comme toi, je n'ai jamais vraiment apprécié ces paires d'itérateurs. Non seulement c'est source d'erreur pour les débutants, mais c'est aussi limitant par la suite. Le fait de passer des conteneurs (tels que ce que l'on trouve dans la STL) me semble encore bien limité. Il serait génial de pouvoir reproduire ce que l'on a avec RxCpp. Ça permet de traiter autre chose que ce que l'on imagine habituellement dans les conteneurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: merci
Posté par barmic . En réponse au journal Haskell et le tri. Évalué à 3.
Moi je trouve que ça n'irait pas assez loin. Comme toi, je n'ai jamais vraiment apprécié ces paires d'itérateurs. Non seulement c'est source d'erreur pour les débutants, mais c'est aussi limitant par la suite. Le fait de passer des conteneurs (tels que ce que l'on trouve dans la STL) me semble encore bien limité. Il serait génial de pouvoir reproduire ce que l'on a avec RxCpp. Ça permet de traiter autre chose que ce que l'on imagine habituellement dans les conteneurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)