Selon ta définition, Dropbox est un service ouvert car l'utilisateur peut (c'est même l'unique fonctionnalité du service) récupérer ses données dans le format qu'il lui a donné.
Très bon exemple ! C'est un service qui ne t'enferme pas. Tu peux choisir de passer à autre chose sans la moindre difficulté.
De même, le pouvoir de récupérer ses données (au sens où je le comprends) ne garantis pas la liberté de l'utilisateur.
Quelle liberté ? Quand il s'agit d'un service la seule liberté qu'il est possible de garantir c'est celle de partir quand bon lui semble.
Autre exemple, Facebook, qui propose à ses utilisateurs de récupérer une archive de ses données.
Que tu ne peux que difficilement réutiliser.
D'autre part je ne comprends pas la différence entre ton niveau 2 et ton niveau 3. D'aucuns considèrent que le format XML est un format commun, et c'est bien le cas.
Parce que les formats se définissent eux même sur plusieurs niveaux. Il faut définir l'encodage de caractère, le format des dates, un format de fichier type XML/JSON/... et puis il faut spécifier ce dernier pour le besoin que tu as. Pour créer le standard ODT, ils ne se sont pas contenté d'affirmer que c'est du XML, ils ont décrit comment ils utilisent XML.
Finalement, je pense que la notion de logiciel libre n'est pas à bannir pour un service. Pour moi, un service ouvert est également un service qui met à disposition son code source pour essaimer (comme se plaît à raison à le dire Framasoft) les services.
Pour moi c'est de la poudre aux yeux. Tu n'a aucun moyen de vérifier que le code fourni et le code qui tourne sur leur serveur est le même.
Pour moi on est passé d'un monde où la valeur est dans le logiciel à un monde où elle est dans les données.
J'aime beaucoup tes exemple qui montrent un grand défaut de beaucoup de logiciels libres : l’absence de volonté de libérer les données. On considère que tu données l'accès à la base est suffisant hors c'est faux. Tout ceux qui ont utilisé plusieurs logiciels de gestion de photos doivent comprendre de quoi je parle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: données
Posté par barmic . En réponse au journal Un service ouvert ?. Évalué à 4.
Très bon exemple ! C'est un service qui ne t'enferme pas. Tu peux choisir de passer à autre chose sans la moindre difficulté.
Quelle liberté ? Quand il s'agit d'un service la seule liberté qu'il est possible de garantir c'est celle de partir quand bon lui semble.
Que tu ne peux que difficilement réutiliser.
Parce que les formats se définissent eux même sur plusieurs niveaux. Il faut définir l'encodage de caractère, le format des dates, un format de fichier type XML/JSON/... et puis il faut spécifier ce dernier pour le besoin que tu as. Pour créer le standard ODT, ils ne se sont pas contenté d'affirmer que c'est du XML, ils ont décrit comment ils utilisent XML.
Pour moi c'est de la poudre aux yeux. Tu n'a aucun moyen de vérifier que le code fourni et le code qui tourne sur leur serveur est le même.
Pour moi on est passé d'un monde où la valeur est dans le logiciel à un monde où elle est dans les données.
J'aime beaucoup tes exemple qui montrent un grand défaut de beaucoup de logiciels libres : l’absence de volonté de libérer les données. On considère que tu données l'accès à la base est suffisant hors c'est faux. Tout ceux qui ont utilisé plusieurs logiciels de gestion de photos doivent comprendre de quoi je parle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)