Qu'est ce qui manque pour avoir un son de qualité sous Linux ?
Il manque quand même des bons pilotes pour beaucoup de carte audio. À titre d'exemple, je possède une carte haut de gamme (Asus Essense STX) et l'entrée microphone (qui est censé être super donc) ne fonctionne pas...
Et Pulseaudio ne sait pas gérer plusieurs "canaux de fréquence" en même temps (44,1 kHz, 48 kHz, 96 kHz, etc.). Je ne sais pas si c'est le bon terme, mais en gros dans la config de Pulseaudio c'est marqué que le format par défaut est 44,1 kHz. Donc tout ce que tu vas lui balancer sera lu directement dans ce format, même si tu ouvres un fichier audio master 24-bit 96 kHz. C'est con... surtout que ça fait travailler le CPU qui doit convertir le flux en 44,1 kHz. Encore plus con quand tu possèdes comme moi une carte audio haut de gamme qui peut lire ces formats de manière parfaite.
[^] # Re: Un grand merci à AMD !
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Vulkan 1.0. Évalué à 5.
Il manque quand même des bons pilotes pour beaucoup de carte audio. À titre d'exemple, je possède une carte haut de gamme (Asus Essense STX) et l'entrée microphone (qui est censé être super donc) ne fonctionne pas...
Et Pulseaudio ne sait pas gérer plusieurs "canaux de fréquence" en même temps (44,1 kHz, 48 kHz, 96 kHz, etc.). Je ne sais pas si c'est le bon terme, mais en gros dans la config de Pulseaudio c'est marqué que le format par défaut est 44,1 kHz. Donc tout ce que tu vas lui balancer sera lu directement dans ce format, même si tu ouvres un fichier audio master 24-bit 96 kHz. C'est con... surtout que ça fait travailler le CPU qui doit convertir le flux en 44,1 kHz. Encore plus con quand tu possèdes comme moi une carte audio haut de gamme qui peut lire ces formats de manière parfaite.