Il y a des anti-corps correspondant au virus, comme à chaque fois ou presque.
Parce-que si on arrives à la tester, ça permettrait de travailler sur un échantillon beaucoup large que les seuls cas récents.
Ça permet de détecter l'infection de la mère, mais pas celle du nouveau né (qui utilise les anti-corps de la mère pendant au moins 3 mois). Donc ça n'est pas franchement utilisable pour des études.
Si la mère présente des anti-corps, on ne sait pas quand elle a été exposé (ça peut être des mois voire des années avant de tomber enceinte)
Le nouveau né ne présentera des anti-corps propre (ie pas ceux de la mère) qu'à partir de l'age de trois mois - et on saura déjà si il est microcéphale depuis un moment.
Il faudrait donc faire un suivi actif pour savoir quand les anti-corps apparaissent, mais à ce compte c'est plutôt plus simple de tester pour la présence du virus lui même.
[^] # Re: sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika
Posté par Kaane . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à 3.
Il y a des anti-corps correspondant au virus, comme à chaque fois ou presque.
Ça permet de détecter l'infection de la mère, mais pas celle du nouveau né (qui utilise les anti-corps de la mère pendant au moins 3 mois). Donc ça n'est pas franchement utilisable pour des études.
Il faudrait donc faire un suivi actif pour savoir quand les anti-corps apparaissent, mais à ce compte c'est plutôt plus simple de tester pour la présence du virus lui même.