Comment est-on sûr que l'insecticide n'affecte pas l'embryon? Pourquoi ne pas simplement le dire? Et le prouver?
j'imagine que tu as un paquet de volontaires pour les essais clinique, ainsi que les sous pour payer les études? Ça peut paraitre cynique, mais vu la faible proportion de malformations, il faut des essais à grande échelle pour avoir un résultat significatif.
Ensuite du fait de la fréquence des malformations, nos protocoles actuels sont incapable de le détecter lors des essais. On pourra arguer que c'est trop faible, trop permissif, mais pour pas mal de cas, retarder la mise sur le marché de solutions peut être pire, voire même décourager certains acteurs de chercher de meilleurs solutions.
Bref il faut jongler entre l’excès de prudence et le principe de précaution, ce qui n'est pas simple. Typiquement dans le cas si le virus est responsable des microcéphalie et que le gouvernement ne fait rien par principe de précautions (il y a un risque donc on ne fait rien), ça lui retombera sur la gueule, s'il agit et qu'il augmente le risque, ça lui retombe sur la gueule. Ensuite même si le gouvernement a fait une erreur il est peu probable qu'il l'admette à moins d'avoir de grosse preuves irréfutable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika
Posté par fearan . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à 4.
j'imagine que tu as un paquet de volontaires pour les essais clinique, ainsi que les sous pour payer les études? Ça peut paraitre cynique, mais vu la faible proportion de malformations, il faut des essais à grande échelle pour avoir un résultat significatif.
Ensuite du fait de la fréquence des malformations, nos protocoles actuels sont incapable de le détecter lors des essais. On pourra arguer que c'est trop faible, trop permissif, mais pour pas mal de cas, retarder la mise sur le marché de solutions peut être pire, voire même décourager certains acteurs de chercher de meilleurs solutions.
Bref il faut jongler entre l’excès de prudence et le principe de précaution, ce qui n'est pas simple. Typiquement dans le cas si le virus est responsable des microcéphalie et que le gouvernement ne fait rien par principe de précautions (il y a un risque donc on ne fait rien), ça lui retombera sur la gueule, s'il agit et qu'il augmente le risque, ça lui retombe sur la gueule. Ensuite même si le gouvernement a fait une erreur il est peu probable qu'il l'admette à moins d'avoir de grosse preuves irréfutable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent