Posté par j_m .
En réponse au journal ne pas voter.
Évalué à 2.
Ne pas aller voter, c'est juste bouder et se cacher son incapacité à former un groupe avec d'autres personnes, à accepter les autres. Dire que le plus gros groupe est les abstentionnistes, c'est se voiler la face : dans ces 40% d’abstentionniste, pas un seul ne votera pour son voisin abstentionniste pour raison x ou y.
Les gens qui se bougent pour faire entrer dans le débat publique une réflexion sur la philosophie politique et la critique des institutions utilisent l'argument de l'abstention pour convaincre. C'est un argument qui est mis au même niveaux que le vote pour les parti populistes, la perte massive d'adhérent dans les parti politique ou la volatilité de l'électorat.
Personnellement, si un parti propose des réformes démocratiques intéressantes je voterais pour lui.
Un truc pas mal, c'est la méthode Finlandaise où l'on fait une sorte de politique expérimentale. On choisi une ville pour lui appliquer un changement radical, une autre qui sert de groupe témoin et une troisième tente une approche un peu différente. Comme ils font actuellement avec le revenu universel. Cette méthode pourrait être utilisée pour mettre en place des tests de démocraties nouvelles.
[^] # Re: pour resumé
Posté par j_m . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 2.
Les gens qui se bougent pour faire entrer dans le débat publique une réflexion sur la philosophie politique et la critique des institutions utilisent l'argument de l'abstention pour convaincre. C'est un argument qui est mis au même niveaux que le vote pour les parti populistes, la perte massive d'adhérent dans les parti politique ou la volatilité de l'électorat.
Personnellement, si un parti propose des réformes démocratiques intéressantes je voterais pour lui.
Un truc pas mal, c'est la méthode Finlandaise où l'on fait une sorte de politique expérimentale. On choisi une ville pour lui appliquer un changement radical, une autre qui sert de groupe témoin et une troisième tente une approche un peu différente. Comme ils font actuellement avec le revenu universel. Cette méthode pourrait être utilisée pour mettre en place des tests de démocraties nouvelles.