Les 500 signatures sont nécessaires pour filtrer les candidatures peu sérieuses et limiter le bruit.
Par exemple au Bénin, où il suffit de déposer une certaine caution, il y a eu 48 candidature (mais seulement 38 retenues) ! Comment peut-on faire un choix pertinent parmi autant de candidats ? Des problèmes pratiques : comment garantir l'égalité du temps de parole de 38 candidats ? Au final, une telle profusion dessert plus les candidatures alternatives en les noyant.
Alors certes, le système de signature n'est peut-être pas l'idéal, mais je pense que c'est l'un des meilleurs. Quelles sont les alternatives ? Une sélection sur l'argent serait antidémocratique au possible. On pourrait peut-être utiliser par exemple 100 000 signatures citoyennes, mais ce serait beaucoup plus compliqué de s'assurer de la validité de toutes les signatures (éviter que des morts signent comme ils votent par exemple). Bref, on va dire que les 500 signatures est le pire système à l'exception de tous les autres.
Sans compter que les signatures assurent qu'il y aura possiblement des élus qui soutiendront le futur président. Car on parle toujours de la présidentielle, mais il ne faut pas oublier que le président ne peut gouverner sans majorité à l'Assemmblée. (d'ailleurs, ça pourrait être "rigolo" : même si Le Pen est élue, je doute très fort qu'elle ait une majorité parlementaire et je me demande alors quel premier ministre elle prendrait et comment elle gouvernerait)
[^] # Re: Pas de solution
Posté par Ytterbium . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 0.
Les 500 signatures sont nécessaires pour filtrer les candidatures peu sérieuses et limiter le bruit.
Par exemple au Bénin, où il suffit de déposer une certaine caution, il y a eu 48 candidature (mais seulement 38 retenues) ! Comment peut-on faire un choix pertinent parmi autant de candidats ? Des problèmes pratiques : comment garantir l'égalité du temps de parole de 38 candidats ? Au final, une telle profusion dessert plus les candidatures alternatives en les noyant.
Alors certes, le système de signature n'est peut-être pas l'idéal, mais je pense que c'est l'un des meilleurs. Quelles sont les alternatives ? Une sélection sur l'argent serait antidémocratique au possible. On pourrait peut-être utiliser par exemple 100 000 signatures citoyennes, mais ce serait beaucoup plus compliqué de s'assurer de la validité de toutes les signatures (éviter que des morts signent comme ils votent par exemple). Bref, on va dire que les 500 signatures est le pire système à l'exception de tous les autres.
Sans compter que les signatures assurent qu'il y aura possiblement des élus qui soutiendront le futur président. Car on parle toujours de la présidentielle, mais il ne faut pas oublier que le président ne peut gouverner sans majorité à l'Assemmblée. (d'ailleurs, ça pourrait être "rigolo" : même si Le Pen est élue, je doute très fort qu'elle ait une majorité parlementaire et je me demande alors quel premier ministre elle prendrait et comment elle gouvernerait)