Posté par j_m .
En réponse au journal ne pas voter.
Évalué à 3.
Si je n'aime pas l'idée de donner le pouvoir à des forcennés de la recherche de pouvoir, ni à des experts de la communication. Je vote comment ? Le vote ne peut pas répondre à ça.
Tu te présentes ?
Eh bien vois-tu, le système du vote élimine les gens qui ne sont pas expert en communication. N'en étant pas un, je n'ai aucune chance d'être élu, tout comme des millions de gens aux idées pas moins valables que les autres.
Par ailleurs le pouvoir de décision est toujours capturé par un petit groupe particulier, souvent très éloignés émotionnellement et culturellement des gens qui sont impactés par les décisions.
Comment peut-on penser qu'un groupe de vieux parlementaires masculins de plus de 60 ans peut prendre une bonne décision pour le bien d'une population aussi éloignée de lui que des jeunes prostituées au parcours de vie plus ou moins chaotique. Ce sont les filles concernées qui doivent avoir le dernier mot sur une interdiction de la prostitution par exemple. Et la décision doit être renouvellée régulièrement quand il y a une demande en ce sens.
Le groupe de vieux élu peut toujours avoir un rôle. Par exemple il pourrait décider de présenter l'avis d'un prêtre à l'assemblée de prostituées tirées au sort, pour que celles-ci se fassent un avis informé sur les enjeux de leur vote.
C'est juste un exemple qui montre que notre système démocratique électif n'est pas assez complet et pose un problème de l'éloignement entre la prise de décision et les gens impactés alors que des alternatives sont rejetées. C'est aussi une question de transparence. Si c'est un prêtre qui a influencé la décision, je veux savoir de qui il s'agit et ce qu'il a dit. De plus je veux m'assurer que d'autre avis ont bien été présentés.
[^] # Re: Pas de solution
Posté par j_m . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 3.
Eh bien vois-tu, le système du vote élimine les gens qui ne sont pas expert en communication. N'en étant pas un, je n'ai aucune chance d'être élu, tout comme des millions de gens aux idées pas moins valables que les autres.
Par ailleurs le pouvoir de décision est toujours capturé par un petit groupe particulier, souvent très éloignés émotionnellement et culturellement des gens qui sont impactés par les décisions.
Comment peut-on penser qu'un groupe de vieux parlementaires masculins de plus de 60 ans peut prendre une bonne décision pour le bien d'une population aussi éloignée de lui que des jeunes prostituées au parcours de vie plus ou moins chaotique. Ce sont les filles concernées qui doivent avoir le dernier mot sur une interdiction de la prostitution par exemple. Et la décision doit être renouvellée régulièrement quand il y a une demande en ce sens.
Le groupe de vieux élu peut toujours avoir un rôle. Par exemple il pourrait décider de présenter l'avis d'un prêtre à l'assemblée de prostituées tirées au sort, pour que celles-ci se fassent un avis informé sur les enjeux de leur vote.
C'est juste un exemple qui montre que notre système démocratique électif n'est pas assez complet et pose un problème de l'éloignement entre la prise de décision et les gens impactés alors que des alternatives sont rejetées. C'est aussi une question de transparence. Si c'est un prêtre qui a influencé la décision, je veux savoir de qui il s'agit et ce qu'il a dit. De plus je veux m'assurer que d'autre avis ont bien été présentés.