Et en France, on est pas en Syrie ou en Chine, les 2 principaux partis peuvent être évacués si on est pas content.
C'est absolument faux. Sous pretexte de lutter contre les extrêmes, et plutôt que de se remettre en question, ces dex partis ont tout fait pour qu'ne élection soit impossible sans eux, entre autres le système des signatures pour les éections présidentielles. Le principe des signatures n'est pas forcément mauvais en soi (avec un bémol quand même, dans l'absolu je ne vois pas pourquoi n'importe qui ne pourrait pas se présenter à une élection). Par contre je trouve abject d'avoir remonté le nombre de signatures nécessaires ces dernières années sous pretexte de mettre des bâtons dans les roues du FN (totalement inefficace car ils ont toujors pu placer leur candidat(e) aux présidentielles, et ça a pour effet de les rendre plus forts).
Maintnenant je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il y a quelques partis alternatifs pour lesquels on peut voter, notamment au(x) premiers tours, mais globalement ça ne change rien. Par contre, je m'interroge sur l'effet qu'aurait par exemple une élection présidentielle avec une forte participation au premier tour, plein de votes vers les partis alternatifs (avec par exemple la majorité des électeurs qui se disperserait vers ces partis) et un deuxième tour avec les classiques LR et PS, et une faible participation. Le message aurait le mérite d'être clair (tout sauf vous). Cependant, lorsque je vois comment les chiffres sont traités par les journaleux, et la façon dont les politiques traitent l'abstentionnisme (ainsi que la montée du FN), je ne peux qu'être pessimiste.
Pour moi, le vote devrait être obligatoire et l'abstentionnisme puni.
Ce serait tout simplement une mauvaise réponse à un vrai problème, tout comme le retour du service militaire par exemple ne règlerait pas le problème de la radicalisation. Pour régler le problème de l'abstentionnisme il faut régler le problème de la représentativité. Et je ne vois pas pourquoi je devrais être forcer de voter pour quelqu'un qui ne me représente pas.
Il ne faut pas oublier qu'en tant que citoyens, nous avons aussi des devoirs. Dont celui de voter.
Et il ne faut pas oublier que les élus ont le devoir de respecter leurs électeurs. Les devoirs vont dans les deux sens. Et tu ne règlera pas le problème de l'abstention en forcant les gens à voter. Il y aura juste plus de votes blanc/nuls. Pire encore, tu risque d'avoir un effet défouloir vers les partis extrêmes.
S'en dédouaner, c'est pas mieux que les démagos ou les politiques qui piquent dans la caisse.
C'est sur qe c'est mieux de forcer es gens à désgner celui qui va piquer dans la caisse.
[^] # Re: Pas de solution
Posté par totof2000 . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 4.
C'est absolument faux. Sous pretexte de lutter contre les extrêmes, et plutôt que de se remettre en question, ces dex partis ont tout fait pour qu'ne élection soit impossible sans eux, entre autres le système des signatures pour les éections présidentielles. Le principe des signatures n'est pas forcément mauvais en soi (avec un bémol quand même, dans l'absolu je ne vois pas pourquoi n'importe qui ne pourrait pas se présenter à une élection). Par contre je trouve abject d'avoir remonté le nombre de signatures nécessaires ces dernières années sous pretexte de mettre des bâtons dans les roues du FN (totalement inefficace car ils ont toujors pu placer leur candidat(e) aux présidentielles, et ça a pour effet de les rendre plus forts).
Maintnenant je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il y a quelques partis alternatifs pour lesquels on peut voter, notamment au(x) premiers tours, mais globalement ça ne change rien. Par contre, je m'interroge sur l'effet qu'aurait par exemple une élection présidentielle avec une forte participation au premier tour, plein de votes vers les partis alternatifs (avec par exemple la majorité des électeurs qui se disperserait vers ces partis) et un deuxième tour avec les classiques LR et PS, et une faible participation. Le message aurait le mérite d'être clair (tout sauf vous). Cependant, lorsque je vois comment les chiffres sont traités par les journaleux, et la façon dont les politiques traitent l'abstentionnisme (ainsi que la montée du FN), je ne peux qu'être pessimiste.
Ce serait tout simplement une mauvaise réponse à un vrai problème, tout comme le retour du service militaire par exemple ne règlerait pas le problème de la radicalisation. Pour régler le problème de l'abstentionnisme il faut régler le problème de la représentativité. Et je ne vois pas pourquoi je devrais être forcer de voter pour quelqu'un qui ne me représente pas.
Et il ne faut pas oublier que les élus ont le devoir de respecter leurs électeurs. Les devoirs vont dans les deux sens. Et tu ne règlera pas le problème de l'abstention en forcant les gens à voter. Il y aura juste plus de votes blanc/nuls. Pire encore, tu risque d'avoir un effet défouloir vers les partis extrêmes.
C'est sur qe c'est mieux de forcer es gens à désgner celui qui va piquer dans la caisse.