La version libre de Gitlab est quand même assez pauvre...
En nombre de features, peut-être, dans les faits je ne suis pas sûr. Dans une association où je participais, la seule chose qui nous avait réellement manqué était la synchro des groupes LDAP/Gitlab, mais un script python dans un cron dialoguant avec l'API Gitlab avait résolu le souci.
Qu'est-ce qui empêche de voir la création d'une fondation à but non lucratif de se constituer et d'essayer d'avoir les mêmes performances que Github ? Github gagne de l'argent uniquement avec les comptes privés, non ?
C'est bien ce que fait Gitlab : version communautaire libre et gratuite, quelques bricoles en plus pour l'édition Enterprise propriétaire qui met du beurre dans les haricots.
Mais le problème, c'est que le hardware est tout sauf bon marché. Et contrairement à un logiciel où l'on peut laisser traîner quelques bugs en attendant d'avoir le temps de les corriger, maintenir un service implique une disponibilité constante des admins et des fonds non négligeables (parce que le matériel finit toujours par casser, parce que la bande passante ça coûte, parce que l'électricité ça coûte, etc.).
Et enfin, l'expérience nous montre que copier un truc qui marche, c'est bien, mais ça a inifiniment moins de chance que d'inventer un truc qui marche ; toutes les entreprises qui se sont cassées les dents en essayant de détrôner Facebook pourront confirmer.
[^] # Re: Pas forcément
Posté par lockidor . En réponse au journal La fin des installateurs modifiés pour sourceforge.. Évalué à 8.
En nombre de features, peut-être, dans les faits je ne suis pas sûr. Dans une association où je participais, la seule chose qui nous avait réellement manqué était la synchro des groupes LDAP/Gitlab, mais un script python dans un cron dialoguant avec l'API Gitlab avait résolu le souci.
C'est bien ce que fait Gitlab : version communautaire libre et gratuite, quelques bricoles en plus pour l'édition Enterprise propriétaire qui met du beurre dans les haricots.
Mais le problème, c'est que le hardware est tout sauf bon marché. Et contrairement à un logiciel où l'on peut laisser traîner quelques bugs en attendant d'avoir le temps de les corriger, maintenir un service implique une disponibilité constante des admins et des fonds non négligeables (parce que le matériel finit toujours par casser, parce que la bande passante ça coûte, parce que l'électricité ça coûte, etc.).
Et enfin, l'expérience nous montre que copier un truc qui marche, c'est bien, mais ça a inifiniment moins de chance que d'inventer un truc qui marche ; toutes les entreprises qui se sont cassées les dents en essayant de détrôner Facebook pourront confirmer.