Posté par freem .
En réponse au journal CMake mon amour.
Évalué à 1.
Dernière modification le 10 février 2016 à 00:37.
Le "GNU" dans "GNUInstallDirs" veut dire que l'on va respecter les standards GNU.
Je me suis ajouté au groupe staff sur ma debian, quand je me suis aperçu que ce groupe à le droit d'écriture sur /usr/local. Ça me permets de faire des make install sans stresser d'avoir à nouveau des problèmes de trucs qui s'installent bizarrement parce que j'ai osé faire un make install en étant root. J'ai eu le cas. J'ai galéré à retaper le système. Je ne jurerai pas que c'était suite à un triptyque "./configure;make;sudo make install" mais... c'est très possible. Que celui qui lit les +5kLoC de code (de code shell/make, en plus) des fichiers générés par les autotools me contredise.
Et autotools sont, en effet, des outils GNU.
Et on parle juste de ou mettre tout son bazar une fois la compilation terminée. Les licences n'ont absolument rien a voir dans tout ça.
Vrai, ce n'est que le système de build. Mais, si un système de build sous licence (voire L)GPL intègre, pour une raison ou une autre, la génération d'un header, qui contiens des données liées statiquement au binaire, la viralité de la GPL ne vient-elle pas, de fil en aiguille, toucher l'ensemble du système de build? (vraie question)
[^] # Re: GNUInstallDirs ... portabilité?
Posté par freem . En réponse au journal CMake mon amour. Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2016 à 00:37.
Je me suis ajouté au groupe staff sur ma debian, quand je me suis aperçu que ce groupe à le droit d'écriture sur /usr/local. Ça me permets de faire des make install sans stresser d'avoir à nouveau des problèmes de trucs qui s'installent bizarrement parce que j'ai osé faire un make install en étant root. J'ai eu le cas. J'ai galéré à retaper le système. Je ne jurerai pas que c'était suite à un triptyque "./configure;make;sudo make install" mais... c'est très possible. Que celui qui lit les +5kLoC de code (de code shell/make, en plus) des fichiers générés par les autotools me contredise.
Et autotools sont, en effet, des outils GNU.
Vrai, ce n'est que le système de build. Mais, si un système de build sous licence (voire L)GPL intègre, pour une raison ou une autre, la génération d'un header, qui contiens des données liées statiquement au binaire, la viralité de la GPL ne vient-elle pas, de fil en aiguille, toucher l'ensemble du système de build? (vraie question)