Pour rester simple et efficace sur la discussion :
robustesse / fiabilité : il y a des arguments chez le constructeur pour vérifier ça ? Un calcul de MTBF, une comparaison de design d'une partie importante, ce genre de chose afin de juger objectivement ?
maintenance sur le long terme :
1) on commence à avoir le même problème sur les PCs avec des vieux drivers de chipsets je crois (PC > 12/15 ans, un membre a eu le problème dans mon hackerspace) : les drivers ne suivent pas l'évolution de version noyau car il n'y a personne de motivé pour les mettre à jour.
2 De ce que j'ai eu comme expérience, pour les cartes indus ARM, il y a 2/3 ans de mises à jours, après le constructeur passe à autre chose. Donc la sécurité du système est compromise au bout de 2/3 ans (à moins de passer du temps à faire tout évoluer soi même), donc en bon ingé, je suis obligé de la changer. Donc la question de la diffusion / communauté est hyper importante au niveau coût total de possession à horizon 10 ans.
3) A mon sens ça ne sert à rien d'avoir un SOC avec un MTBF de 20 ans, sans support long terme pour la distro linux qu'il y a dessus. Et là c'est quand même avec le nez que tu dois juger, mais c'est le même process que de choisir une brique libre ou open-source dans un système d'information (évaluation de la communauté, de la diffusion, de la médiatisation, ...).
Et j'ai vu que le thread partait en cacahuète, essayez de vous comprendre les gars. On est pas obligé d'avoir tous le même point de vue... et pour détendre l’atmosphère, je citerai les inconnus : "vous allez vous aimer les uns les autres bordel de merde ?" ;p
[^] # Re: Pour mon information
Posté par ghusson (site web personnel) . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 7.
Pour rester simple et efficace sur la discussion :
robustesse / fiabilité : il y a des arguments chez le constructeur pour vérifier ça ? Un calcul de MTBF, une comparaison de design d'une partie importante, ce genre de chose afin de juger objectivement ?
maintenance sur le long terme :
1) on commence à avoir le même problème sur les PCs avec des vieux drivers de chipsets je crois (PC > 12/15 ans, un membre a eu le problème dans mon hackerspace) : les drivers ne suivent pas l'évolution de version noyau car il n'y a personne de motivé pour les mettre à jour.
2 De ce que j'ai eu comme expérience, pour les cartes indus ARM, il y a 2/3 ans de mises à jours, après le constructeur passe à autre chose. Donc la sécurité du système est compromise au bout de 2/3 ans (à moins de passer du temps à faire tout évoluer soi même), donc en bon ingé, je suis obligé de la changer. Donc la question de la diffusion / communauté est hyper importante au niveau coût total de possession à horizon 10 ans.
3) A mon sens ça ne sert à rien d'avoir un SOC avec un MTBF de 20 ans, sans support long terme pour la distro linux qu'il y a dessus. Et là c'est quand même avec le nez que tu dois juger, mais c'est le même process que de choisir une brique libre ou open-source dans un système d'information (évaluation de la communauté, de la diffusion, de la médiatisation, ...).
Et j'ai vu que le thread partait en cacahuète, essayez de vous comprendre les gars. On est pas obligé d'avoir tous le même point de vue... et pour détendre l’atmosphère, je citerai les inconnus : "vous allez vous aimer les uns les autres bordel de merde ?" ;p