Olimex et BeagleBone et Wandboard sont-il plus fiables?
Olimex est une compagnie: donc je ne peux répondre pour eux. Par contre
BeagleBone et Wandboard étant des cartes Openhardware il est donc possible à tout un chacun d'accéder autant aux drivers, au noyau, aux portages (je pense notamment à l'excellent travail de Denk via Denx ) et surtout dans le cas du projet de ce journal : aux plans pour soit reprendre la fabrication à son compte soit la demander à un bureau d'étude ( Denx le fait d'ailleurs) si jamais c'est nécessaire.
Par défaut je considère tout comme "bas de gamme" et après j'attends qu'on me démontre que c'est mieux pour un produit.
Soit. Et tu as raison. Pourtant j'ai évoqué ces points plus haut, et même (trop) souvent dans mes posts sur l'embarqué, la PI. Je les reprends un peu plus bas.
CPU ARM donc pas libre
Partant de là, ton PC n'est pas libre non plus, voire bien bien moins libre. Et comme tu le disais "rien n'est 100% libre". Pourtant tout le monde ici à plaisir à parler de logiciels sous licences libres...
Bof : on regarde le plus utilisé, après faut avoir un besoin et une idée que X (prix, qualité... mais il faut déjà qu'on puisse penser que ce sera mieux avant de tester) va y répondre mieux pour étudier, sinon c'est de la perte de temps. Oui, prime au plus gros, mais on n'a pas le temps de tout tester pour le plaisir
Je pense qu'il y à une confusion :
- je parle de l'aspect libre (licences donc) d'un projet embarqué
- je parle aussi de l'aspect professionel (industriel ou non)
Dans ces 2 cas, la PI n'est pas valable: que ce soit par rentabilité (puisqu'il en est absolument question), maintenance (impacte aussi la rentabilité), évolutivité, pérennité, écosystème, etc.. (cf mon post précédent).
J'avoue que vous m'avez totalement perdu et surpris, je ne pensais pas avoir à parler des avantages du libre ici.
[^] # Re: Pour mon information
Posté par DL . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 2.
Olimex est une compagnie: donc je ne peux répondre pour eux. Par contre
BeagleBone et Wandboard étant des cartes Openhardware il est donc possible à tout un chacun d'accéder autant aux drivers, au noyau, aux portages (je pense notamment à l'excellent travail de Denk via Denx ) et surtout dans le cas du projet de ce journal : aux plans pour soit reprendre la fabrication à son compte soit la demander à un bureau d'étude ( Denx le fait d'ailleurs) si jamais c'est nécessaire.
Soit. Et tu as raison. Pourtant j'ai évoqué ces points plus haut, et même (trop) souvent dans mes posts sur l'embarqué, la PI. Je les reprends un peu plus bas.
Je pense qu'il y à une confusion :
- je parle de l'aspect libre (licences donc) d'un projet embarqué
- je parle aussi de l'aspect professionel (industriel ou non)
Dans ces 2 cas, la PI n'est pas valable: que ce soit par rentabilité (puisqu'il en est absolument question), maintenance (impacte aussi la rentabilité), évolutivité, pérennité, écosystème, etc.. (cf mon post précédent).
J'avoue que vous m'avez totalement perdu et surpris, je ne pensais pas avoir à parler des avantages du libre ici.