Ton interrogation est judicieuse. J'essaye de trouver le juste milieu entre :
- bas coût, matériel ouvert, maîtrise du matériel et remplacement facile
- longévité / fiabilité
Mais d'après les tests préliminaires déjà réalisés sur un site pilote, la Pi 1 tient déjà depuis 2 ans.
Il y aura bien sur une étude d'optimisation des coûts sur le long terme pour ne pas se planter.
Je n'ai pas visité les sites d'implantation mais à priori les conditions seront au pire local fermé ventilé non chauffé. Air un poil salin. Quand tu fais le calcul sur mettons 100 sites à terme, il est parfois plus judicieux de prendre du matériel à mettons 50€ et le remplacer tous les 3/5 ans plutôt que de prendre du matériel industriel. Et au delà du coût, il y a l'évolution rapide de l'IoT, avec le changement de matériel qui va avec. Exemple avec l'arrivée du LowRa.
[^] # Re: Pour mon information
Posté par ghusson (site web personnel) . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 1.
Ton interrogation est judicieuse. J'essaye de trouver le juste milieu entre :
- bas coût, matériel ouvert, maîtrise du matériel et remplacement facile
- longévité / fiabilité
Mais d'après les tests préliminaires déjà réalisés sur un site pilote, la Pi 1 tient déjà depuis 2 ans.
Il y aura bien sur une étude d'optimisation des coûts sur le long terme pour ne pas se planter.
Je n'ai pas visité les sites d'implantation mais à priori les conditions seront au pire local fermé ventilé non chauffé. Air un poil salin. Quand tu fais le calcul sur mettons 100 sites à terme, il est parfois plus judicieux de prendre du matériel à mettons 50€ et le remplacer tous les 3/5 ans plutôt que de prendre du matériel industriel. Et au delà du coût, il y a l'évolution rapide de l'IoT, avec le changement de matériel qui va avec. Exemple avec l'arrivée du LowRa.