Avant vos réponses, je me suis dépatouillée comme j'ai pu, et ai installé xfce4; à l'ouverture de session, j'ai donc le choix et j'ai pu me familiariser avec ce bureau un peu plus rustique.
Je te conseillerais bien de télécharger Linux Mint XFCE et de remplacer ton installation actuelle
Ma méthode n'est surement pas très académique mais elle semble fonctionner ... Suis-je dans l'hérésie complète ?
Pour le moment, je vois une légère amélioration avec xfce
Pour Vivaldi, j'ai parcouru la controverse sur le minimum de ram requis pour faire fonctionner vivaldi. Je ne saurais bien entendu trancher, mais j'ai de bons résultats avec vivaldi. J'ai pu observer ceci :
4 onglets de sites copieux >> 55% de la ram.
Il me semble que les fuites de vivaldi sont bien maîtrisées depuis un bon moment, mais bon, c'est juste un avis...
Je retiens l'idée de xosview mais j'ai regardé avec un outil sans doute moins performant, mais bien pratique, car toujours sous la main (fond d'écran) qui s'appelle conky manager. J'ai pu observé que :
- le cpu est collé au plafond pour le lancement de vivaldi (idem pour firefox), puis revient à des niveaux plutôt raisonnable
- certains onglets (sites) sont mal gérés : 100% cpu une fois chargé, mais la plupart laissent le cpu au repos, ou quasi
Pour le reste, c'est un peu technique pour moi, mais merci d'avoir pris du temps pour répondre
PS : J'ai un emplacement libre pour recevoir les cartes SD : pourrait-il être utilisé comme mémoire d'appoint à la RAM, à la façon de readyboost sur windows ?
[^] # Re: Environement de bureau
Posté par vestale . En réponse au message Ai-je choisi la bonne distribution ? (Mint). Évalué à 1.
Bonjour raphj et freem
Avant vos réponses, je me suis dépatouillée comme j'ai pu, et ai installé xfce4; à l'ouverture de session, j'ai donc le choix et j'ai pu me familiariser avec ce bureau un peu plus rustique.
Ma méthode n'est surement pas très académique mais elle semble fonctionner ... Suis-je dans l'hérésie complète ?
Pour le moment, je vois une légère amélioration avec xfce
Pour Vivaldi, j'ai parcouru la controverse sur le minimum de ram requis pour faire fonctionner vivaldi. Je ne saurais bien entendu trancher, mais j'ai de bons résultats avec vivaldi. J'ai pu observer ceci :
4 onglets de sites copieux >> 55% de la ram.
Il me semble que les fuites de vivaldi sont bien maîtrisées depuis un bon moment, mais bon, c'est juste un avis...
Je retiens l'idée de xosview mais j'ai regardé avec un outil sans doute moins performant, mais bien pratique, car toujours sous la main (fond d'écran) qui s'appelle conky manager. J'ai pu observé que :
- le cpu est collé au plafond pour le lancement de vivaldi (idem pour firefox), puis revient à des niveaux plutôt raisonnable
- certains onglets (sites) sont mal gérés : 100% cpu une fois chargé, mais la plupart laissent le cpu au repos, ou quasi
Pour le reste, c'est un peu technique pour moi, mais merci d'avoir pris du temps pour répondre
PS : J'ai un emplacement libre pour recevoir les cartes SD : pourrait-il être utilisé comme mémoire d'appoint à la RAM, à la façon de readyboost sur windows ?