- Les possibilités du L'UML Linux intégré au kernel sont elles la cause qui aurait incité Microsoft à acquérir Connectix et vouloir etre perçu comme "l'inventeur" du concept des machines virtuelles ?
Ou as tu vu que MS essayait d'etre percu comme l'inventeur de cette technologie ?
Encore une supposition a la con histoire de casser du MS, faudrait penser a etre un peu objectif quand meme.
- Pourquoi Microsoft veut il permettre l'utilisation de plusieurs versions de son OS sur une meme machine, alors que sa politique a toujours été d'empecher cela ?
J'ai pas le fin mot de l'histoire mais j'ai entendu parler(pas au boulot, sur le net) d'aide a la migration des systemes en NT4 et de partitionnement virtuel sur les gros serveurs. Ca pourrait expliquer cela.
Voila, voila. Est-ce que je fais avancer le débat ? Oui, car avec mon post, il est possible d'argumenter que Microsoft avec l'acquisition de Connectix, ne pourra pas prétendre "avoir inventer" dans les années à venir, le concept de "machines virtuelles". Ces gens de microsoft vont finir par "inventer" tous les concepts informatiques.
Ta 2eme question et la partie UML est interessante, le reste ne vaut pas un clou car totalement injustifie.
[^] # Re: Raaaaaaaage, tu m'as doublé !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se paie Connectix. Évalué à -1.