Tu as été plus rapide que moi sur ce coup de connectix. Mais pas grave :)
Sauf que moi j'avais mis l'info sous une autre forme, qui visait la gloutonnerie de micorosoft. Mais je disais aussi que le monde du libre proposait des solutions alternatives à ces softs proprio.
Bon, je vais épargne un boulot monstre aux modos qui doivent surement éplucher ma dépeche avec quelques difficultés, en insérant ma dépeche ici (Je peux ?) :
"L'UML ou le User-mode Linux qui fait peur !
En parcourant, les pages des journaux onlines auxquels je suis abonné, je suis pris d'un soudain doute sur l'extention de mon linux dans le monde professionnel.
En effet, une petite nouvelle du "Monde Informatique" du 20/02/2003 indiquait que Microsoft venait d'acquérir des parts importantes dans la société Connectix (spécialisée dans l'émulation de machines virtuelles sur une meme machine). Voilà donc Microsoft voulant proposer dans les prochaines versions de son système d'exploitation, une capacité de machines virtuelles, pouvant éxécuter différents S.E en parrallèle (je vous laisse deviner lesquels), un simple clic permettant de passer de l'un à l'autre. Les images et les détails techniques proposés par le site de la sociétée rachetée, me rassuraient encore moins. Le ton tenu par le journaliste était assez partisane, lorsqu'il se permettait de comparer Connectix à Vmware (Vmware supposé libre, "un presque utilitaire" et intégré à toute distribution linux. Ah bon !? . Moi j'ai rien vu dans les miennes).
Mais ma peur fut de courte durée, car mon linux pouvait intégrer cette option (pour l'instant sous forme de patch) avec le module "User-mode Linux". Et un google-lage intense me rassura de manière définitive, car je savais que la communauté tenait encore le haut du pavé, pour un certain temps. L'UML est une réalité qui fonctionne bien depuis assez longtemps.
Deux questions :
- Les possibilités du L'UML Linux intégré au kernel sont elles la cause qui aurait incité Microsoft à acquérir Connectix et vouloir etre perçu comme "l'inventeur" du concept des machines virtuelles ?
- Pourquoi Microsoft veut il permettre l'utilisation de plusieurs versions de son OS sur une meme machine, alors que sa politique a toujours été d'empecher cela ?
"UML sur Linuxfr" http://linuxfr.org/2002/09/13/9629.html(...)
"
Voila, voila. Est-ce que je fais avancer le débat ? Oui, car avec mon post, il est possible d'argumenter que Microsoft avec l'acquisition de Connectix, ne pourra pas prétendre "avoir inventer" dans les années à venir, le concept de "machines virtuelles". Ces gens de microsoft vont finir par "inventer" tous les concepts informatiques. Lire à ce propos , les confidences d'un ancien de chez eux : http://linuxfr.org/2003/02/20/11405.html(...) , assez sidérant.
# Raaaaaaaage, tu m'as doublé !
Posté par One . En réponse à la dépêche Microsoft se paie Connectix. Évalué à 6.
Tu as été plus rapide que moi sur ce coup de connectix. Mais pas grave :)
Sauf que moi j'avais mis l'info sous une autre forme, qui visait la gloutonnerie de micorosoft. Mais je disais aussi que le monde du libre proposait des solutions alternatives à ces softs proprio.
Bon, je vais épargne un boulot monstre aux modos qui doivent surement éplucher ma dépeche avec quelques difficultés, en insérant ma dépeche ici (Je peux ?) :
"L'UML ou le User-mode Linux qui fait peur !
En parcourant, les pages des journaux onlines auxquels je suis abonné, je suis pris d'un soudain doute sur l'extention de mon linux dans le monde professionnel.
En effet, une petite nouvelle du "Monde Informatique" du 20/02/2003 indiquait que Microsoft venait d'acquérir des parts importantes dans la société Connectix (spécialisée dans l'émulation de machines virtuelles sur une meme machine). Voilà donc Microsoft voulant proposer dans les prochaines versions de son système d'exploitation, une capacité de machines virtuelles, pouvant éxécuter différents S.E en parrallèle (je vous laisse deviner lesquels), un simple clic permettant de passer de l'un à l'autre. Les images et les détails techniques proposés par le site de la sociétée rachetée, me rassuraient encore moins. Le ton tenu par le journaliste était assez partisane, lorsqu'il se permettait de comparer Connectix à Vmware (Vmware supposé libre, "un presque utilitaire" et intégré à toute distribution linux. Ah bon !? . Moi j'ai rien vu dans les miennes).
Mais ma peur fut de courte durée, car mon linux pouvait intégrer cette option (pour l'instant sous forme de patch) avec le module "User-mode Linux". Et un google-lage intense me rassura de manière définitive, car je savais que la communauté tenait encore le haut du pavé, pour un certain temps. L'UML est une réalité qui fonctionne bien depuis assez longtemps.
Deux questions :
- Les possibilités du L'UML Linux intégré au kernel sont elles la cause qui aurait incité Microsoft à acquérir Connectix et vouloir etre perçu comme "l'inventeur" du concept des machines virtuelles ?
- Pourquoi Microsoft veut il permettre l'utilisation de plusieurs versions de son OS sur une meme machine, alors que sa politique a toujours été d'empecher cela ?
Les Liens :
"Le Monde Informatique" http://www.weblmi.com/news_store/2003_02_20_Microsoft_lorgne_ver_68(...)
"Connectix" http://www.connectix.com/fr/products/vpc5w.html(...)
"Vmware" http://www.vmware.com/products/desktop/ws_screens.html(...)
"UML selon Linux" http://user-mode-linux.sourceforge.net/net.html(...)
"UML sur Linuxfr" http://linuxfr.org/2002/09/13/9629.html(...)
"
Voila, voila. Est-ce que je fais avancer le débat ? Oui, car avec mon post, il est possible d'argumenter que Microsoft avec l'acquisition de Connectix, ne pourra pas prétendre "avoir inventer" dans les années à venir, le concept de "machines virtuelles". Ces gens de microsoft vont finir par "inventer" tous les concepts informatiques. Lire à ce propos , les confidences d'un ancien de chez eux : http://linuxfr.org/2003/02/20/11405.html(...) , assez sidérant.