Sauf pour les gens qui auraient voulu se déplacer en utilisant le périphérique en question. « C'était une chouette journée », voilà un avis bien égoïste, pour certains automobiliste, c'était peut-être « encore une journée de merde avec des connards qui bloquaient la circulation » !
Ce qui est bien avec cet argument, c'est de voir ce qu'on peut en faire en changeant l'objet et la catégorie des gens invoqués. Imaginons qu'à la place d'occuper une autoroute avec des tracteurs je propose d'occuper un espace naturel avec quelque pistes atterrissages et les automobilistes voulant passer par des gens voulant profiter de l'espace naturel, j'obtiens quelque chose comme :
"Construire un aéroport, c'est bien, sauf pour les gens voulant profiter de l'espace naturel en question. « C'est un chouette aéroport», voila un avis bien égoïste, pour certains randonneurs c'était peut-être encore un « endroit sympathique » à explorer, et maintenant c'est goudronné !"
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: De l'utilisation de l'hélico à Rennes
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 5.
Ce qui est bien avec cet argument, c'est de voir ce qu'on peut en faire en changeant l'objet et la catégorie des gens invoqués. Imaginons qu'à la place d'occuper une autoroute avec des tracteurs je propose d'occuper un espace naturel avec quelque pistes atterrissages et les automobilistes voulant passer par des gens voulant profiter de l'espace naturel, j'obtiens quelque chose comme :
"Construire un aéroport, c'est bien, sauf pour les gens voulant profiter de l'espace naturel en question. « C'est un chouette aéroport», voila un avis bien égoïste, pour certains randonneurs c'était peut-être encore un « endroit sympathique » à explorer, et maintenant c'est goudronné !"
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.