Oui, c'est ce qu'ils disent. Mais je me demande à quoi ils arriveraient sans les apports du monde industriel (médicaments, moyens de communication, sans compter j'imagine les dons et grappillages divers et variés...).
Tout à fait, et là il y beaucoup de matière à réflexion, sur le progrès, etc.
Le « mode de vie rural » est déjà mort.
Si c'est mort, il n'y a plus rien à dire alors. Et tant pis si l'agriculture vivrière représente 20% de la production alimentaire mondiale... Je pense que justement tout est là : une vision où l'urbain à triomphé sur le rural, où ce dernier fait parti du passé. Ou bien une vision où une nouvelle ruralité serait notre futur. Tu sembles un défenseur convaincu de la première vision, perso je m'inscrirais plutôt dans la deuxième...
D'ailleurs, jamais il n'est fait mention d'un retour à un état passé. Au contraire il s'agit justement d'inventer une ruralité plus moderne. Mes grands-parents ou arrière-grands parents n'avaient ni AMAP, ni agriculture bio par exemple. Il est intéressant à noter que parmis les nouveaux agriculteurs, il y a aujourd'hui de nombreux urbains, qui veulent revenir à une vie plus saine.
Tu dis que la majorité des gens sont pour les Grands Projets Inutiles... Ça reste à prouver ! Sur Notre-Dame des Landes, la situation est très intéressante : les actions anti-aéroport mobilisent nettement plus que les actions pro-aéroport, c'est flagrant ! On parle de plusieurs milliers de manifestants, des centaines d'agriculteurs pour les anti-aéroports, des centaines de comités de soutien partout en France et seulement au mieux une centaine de manifestants parmis les pro-aéroport. D'un autre côté, les politiques élus sont majoritairement pro-aéroport... On peut donc se poser des questions : est-ce que les pro-aéroport sont une majorité silencieuse ? Est-ce que les gens ont d'autres critères de vote que Notre-Dames des Landes (emploi, sécurité, etc.) ?
Bref, je pense qu'un référendum sur la question serait vraiment très intéressant.
[^] # Re: sélection
Posté par Adrien . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 4.
Tout à fait, et là il y beaucoup de matière à réflexion, sur le progrès, etc.
Si c'est mort, il n'y a plus rien à dire alors. Et tant pis si l'agriculture vivrière représente 20% de la production alimentaire mondiale... Je pense que justement tout est là : une vision où l'urbain à triomphé sur le rural, où ce dernier fait parti du passé. Ou bien une vision où une nouvelle ruralité serait notre futur. Tu sembles un défenseur convaincu de la première vision, perso je m'inscrirais plutôt dans la deuxième...
D'ailleurs, jamais il n'est fait mention d'un retour à un état passé. Au contraire il s'agit justement d'inventer une ruralité plus moderne. Mes grands-parents ou arrière-grands parents n'avaient ni AMAP, ni agriculture bio par exemple. Il est intéressant à noter que parmis les nouveaux agriculteurs, il y a aujourd'hui de nombreux urbains, qui veulent revenir à une vie plus saine.
Tu dis que la majorité des gens sont pour les Grands Projets Inutiles... Ça reste à prouver ! Sur Notre-Dame des Landes, la situation est très intéressante : les actions anti-aéroport mobilisent nettement plus que les actions pro-aéroport, c'est flagrant ! On parle de plusieurs milliers de manifestants, des centaines d'agriculteurs pour les anti-aéroports, des centaines de comités de soutien partout en France et seulement au mieux une centaine de manifestants parmis les pro-aéroport. D'un autre côté, les politiques élus sont majoritairement pro-aéroport... On peut donc se poser des questions : est-ce que les pro-aéroport sont une majorité silencieuse ? Est-ce que les gens ont d'autres critères de vote que Notre-Dames des Landes (emploi, sécurité, etc.) ?
Bref, je pense qu'un référendum sur la question serait vraiment très intéressant.