Au contrairement, les zadistes ont une optique de vie, et un projet politique très fort ! À mon avis c'est ça le plus important dans l'histoire, bien plus que l'aéroport.
Pour schématiser, c'est un mode de vie plus sobre, plus proche de l'environnement, basé sur des principes de démocratie directe. le collectif à une place importante. Typiquement c'est un mode de vie plus rural, axé sur l'auto-production, etc. C'est une opposition franche et nette au système dans lequel nous sommes, peut-être pour ça que les grands média n'en parlent que très peu.
Enfin tu trouves que la violence n'est pas la même que celle de l'Ancien régime. C'est vrai, et très intéressant que tu parles du Moyen-Age. Pour ceux, globalement la violence s'exerce sur deux aspects : la destruction des terres agricoles et le passage en force pour imposer des projets coûteux et inutiles pour la société.
La destruction des terres agricoles est un enjeu fort : en effet, en remplaçant continuellement la terre par le béton, on détruit implacablement un certain mode de vie rural, simple, où on produit en grande partie ce qu'on mange, et surtout où on consomme pratiquement. On retrouve ce thème au moyen-age, par exemple dans la lutte contre les communs en Angleterre, où l'accaparement des terres par les seigneurs en France.
Enfin le deuxième point : dans « les Grands Projets Inutiles », on a des projets très coûteux pour la collectivité, qui sont décidés par une poigné d'élus et des multinationales, sans que les citoyens soient correctement informés et puissent avoir leur mot à dire, même quand les conséquences sont dramatiques pour la collectivité, que se soient en terme financier ou environnementale. Pour les quelques grands projets en cours, le contribuable va payer des dizaines de milliards d'euros, avec des destructions de l'environnement graves et irréversibles, pour une utilité très relative. En ce sens, l'aéroport est un petit projet, au regards d'autre comme la ligne TGV Lyon/Turin ou la fameuse route de la Réunion.
Sur la Zad, les gens considèrent aujourd'hui que la destruction de l'environnement actuelle est une violence extrêmement forte envers la plupart des gens qui habitent sur Terre, pour le bénéfice d'une poignée de riches.
Sur les Zadistes, on peut débattre de leurs actions et de leurs buts, mais il est indéniable qu'il y a de la réflexion sur cet idéal, ce ne sont pas simplement des casseurs post-ado attardés.
[^] # Re: sélection
Posté par Adrien . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 7.
Au contrairement, les zadistes ont une optique de vie, et un projet politique très fort ! À mon avis c'est ça le plus important dans l'histoire, bien plus que l'aéroport.
Pour schématiser, c'est un mode de vie plus sobre, plus proche de l'environnement, basé sur des principes de démocratie directe. le collectif à une place importante. Typiquement c'est un mode de vie plus rural, axé sur l'auto-production, etc. C'est une opposition franche et nette au système dans lequel nous sommes, peut-être pour ça que les grands média n'en parlent que très peu.
Enfin tu trouves que la violence n'est pas la même que celle de l'Ancien régime. C'est vrai, et très intéressant que tu parles du Moyen-Age. Pour ceux, globalement la violence s'exerce sur deux aspects : la destruction des terres agricoles et le passage en force pour imposer des projets coûteux et inutiles pour la société.
La destruction des terres agricoles est un enjeu fort : en effet, en remplaçant continuellement la terre par le béton, on détruit implacablement un certain mode de vie rural, simple, où on produit en grande partie ce qu'on mange, et surtout où on consomme pratiquement. On retrouve ce thème au moyen-age, par exemple dans la lutte contre les communs en Angleterre, où l'accaparement des terres par les seigneurs en France.
Enfin le deuxième point : dans « les Grands Projets Inutiles », on a des projets très coûteux pour la collectivité, qui sont décidés par une poigné d'élus et des multinationales, sans que les citoyens soient correctement informés et puissent avoir leur mot à dire, même quand les conséquences sont dramatiques pour la collectivité, que se soient en terme financier ou environnementale. Pour les quelques grands projets en cours, le contribuable va payer des dizaines de milliards d'euros, avec des destructions de l'environnement graves et irréversibles, pour une utilité très relative. En ce sens, l'aéroport est un petit projet, au regards d'autre comme la ligne TGV Lyon/Turin ou la fameuse route de la Réunion.
Sur la Zad, les gens considèrent aujourd'hui que la destruction de l'environnement actuelle est une violence extrêmement forte envers la plupart des gens qui habitent sur Terre, pour le bénéfice d'une poignée de riches.
Sur les Zadistes, on peut débattre de leurs actions et de leurs buts, mais il est indéniable qu'il y a de la réflexion sur cet idéal, ce ne sont pas simplement des casseurs post-ado attardés.