Si tu veux faire des comparaisons, comparons : vu le nombre et les méthodes, je comparerai plus à Action Directe ou RAF, mais à une échelle différente
Sans m'étendre dans les détails, et juste à ce sujet, il y a peut-être aussi un effet « l'histoire est écrite par les vainqueurs ». Si Action Directe avait atteint ses objectifs politiques par ses méthodes (du coup en étant plus nombreux, oui), ils auraient pu être encensés actuellement. Ou à l'inverse les révolutionnaires de 89 auraient pu être considérés comme de dangereux rebelles.
Tous ces gens ont peut-être aussi simplement gagné ou perdus un rapport de force important à un moment donné, et ils ont ensuite pu écrire leur propre histoire/mythe.
Et puis ceux qui avaient l'air trop sympathiques malgré leur opposition radicale au monde dans lequel ils vivaient peuvent aussi finir par se faire récupérer et leur mythes réécrits au profits des vainqueurs.
Tout ceci étant écrit en tentant de ne pas être trop partisan.
[^] # Re: sélection
Posté par Parleur . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 7.
Sans m'étendre dans les détails, et juste à ce sujet, il y a peut-être aussi un effet « l'histoire est écrite par les vainqueurs ». Si Action Directe avait atteint ses objectifs politiques par ses méthodes (du coup en étant plus nombreux, oui), ils auraient pu être encensés actuellement. Ou à l'inverse les révolutionnaires de 89 auraient pu être considérés comme de dangereux rebelles.
Tous ces gens ont peut-être aussi simplement gagné ou perdus un rapport de force important à un moment donné, et ils ont ensuite pu écrire leur propre histoire/mythe.
Et puis ceux qui avaient l'air trop sympathiques malgré leur opposition radicale au monde dans lequel ils vivaient peuvent aussi finir par se faire récupérer et leur mythes réécrits au profits des vainqueurs.
Tout ceci étant écrit en tentant de ne pas être trop partisan.