La différence est que ceux que tu cites avaient une idée claire de la société qu'ils voulaient mettre en place (et qu'ils ont commencé dans certains cas à mettre en place), alors que dans le cas des zadistes (en tout cas, de ceux qui se donnent une optique insurrectionnelle) cela ressemble à une opposition systématique sans horizon positif et sans volonté de susciter d'alternative viable (sauf à considérer que vivre dans des cabanes en glanant les restes de la société industrielle soit une alternative viable).
À chaque fois, ce sont des actions illégales et violentes, en réaction d'une violence considérée comme illégitime
On peut être en désaccord avec la construction d'un aéroport, mais considérer cela comme une "violence" au même titre que l'arbitraire d'Ancien Régime, la capitulation face à la Prusse ou la menace franquiste, c'est du victimisme délirant.
[^] # Re: sélection
Posté par Antoine . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 6.
La différence est que ceux que tu cites avaient une idée claire de la société qu'ils voulaient mettre en place (et qu'ils ont commencé dans certains cas à mettre en place), alors que dans le cas des zadistes (en tout cas, de ceux qui se donnent une optique insurrectionnelle) cela ressemble à une opposition systématique sans horizon positif et sans volonté de susciter d'alternative viable (sauf à considérer que vivre dans des cabanes en glanant les restes de la société industrielle soit une alternative viable).
On peut être en désaccord avec la construction d'un aéroport, mais considérer cela comme une "violence" au même titre que l'arbitraire d'Ancien Régime, la capitulation face à la Prusse ou la menace franquiste, c'est du victimisme délirant.
Ça me fait penser à ce célèbre sketch des Monty Python :
https://www.youtube.com/watch?v=ZtYU87QNjPw