En attendant ce n'est pas le fait qu'il n'existe pas de CoreGraphics qui empêche OCaml, Haskel, go, rust, lisp ou je ne sais quel autre langage d'être utilisé.
Le fait de ne pas avoir accès aux bibliothèques graphiques de Windows n'a pas l'air de te gêner pour faire du C++.
Ça donne vraiment l'impression d'être un caprice « moi je trouve trop joli Core Graphics ! XCode c'est trop bien ! Tant qu'Apple ne me le donne pas comme je veux (sous linux en libre), je boude tout ce qu'ils font ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi pas ? Parce queeeeeee !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Swift sous GNU/Linux - Introduction. Évalué à 3.
QtQuick était pas sensé remplacer QWidget ?
En attendant ce n'est pas le fait qu'il n'existe pas de CoreGraphics qui empêche OCaml, Haskel, go, rust, lisp ou je ne sais quel autre langage d'être utilisé.
Le fait de ne pas avoir accès aux bibliothèques graphiques de Windows n'a pas l'air de te gêner pour faire du C++.
Ça donne vraiment l'impression d'être un caprice « moi je trouve trop joli Core Graphics ! XCode c'est trop bien ! Tant qu'Apple ne me le donne pas comme je veux (sous linux en libre), je boude tout ce qu'ils font ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)