Le truc qui me chiffonne avec ces histoires, c'est qu'on pourrait aussi attendre l'inverse : une preuve que leurs nouveaux produits ne sont pas nocifs.
Je vais te révéler un secret : notre monde cherche un compromis entre 2 extrêmes, ici on a l'exemple d'un des extrême (ne rien faire par peur)
on pourrait se contenter d'un test pendant plusieurs décennies
Rien que ça.
Je propose plutôt 1 millénaire, on ne sait jamais, mode anaseto.
et pourtant, ce serait bien plus raisonnable.
Ou pas.
Heureusement qu'on n'a pas pensé à tester 10 ans les derniers médicaments contre Ebola (ha, zut, restons plus occidental : SIDA), "par précaution" contre les volonté de fric des entreprises de recherche.
Un peu de sérieux rendrait la discussion plus intéressante, et surtout vous ferait passer un peu moins pour des amuseurs...
Il y a des excès côté "entreprises", oui, mais bon, on va les laisser faire car en fait les "anti-" sont tellement dans le délire qu'il n'y a pas "d'anti-" en pratique (impossible de les écouter tellement ils racontent de bêtises entre 2 trucs peut-être intéressants).
"pour des raisons d'argent" étant une bêtise parmi d'autres, éliminatoire, car ça fait argument bateau passe-partout de gens n'ayant pas vraiment d'argument.
[^] # Re: Notation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à -2. Dernière modification le 03 février 2016 à 20:51.
Je vais te révéler un secret : notre monde cherche un compromis entre 2 extrêmes, ici on a l'exemple d'un des extrême (ne rien faire par peur)
Rien que ça.
Je propose plutôt 1 millénaire, on ne sait jamais, mode anaseto.
Ou pas.
Heureusement qu'on n'a pas pensé à tester 10 ans les derniers médicaments contre Ebola (ha, zut, restons plus occidental : SIDA), "par précaution" contre les volonté de fric des entreprises de recherche.
Un peu de sérieux rendrait la discussion plus intéressante, et surtout vous ferait passer un peu moins pour des amuseurs...
Il y a des excès côté "entreprises", oui, mais bon, on va les laisser faire car en fait les "anti-" sont tellement dans le délire qu'il n'y a pas "d'anti-" en pratique (impossible de les écouter tellement ils racontent de bêtises entre 2 trucs peut-être intéressants).
"pour des raisons d'argent" étant une bêtise parmi d'autres, éliminatoire, car ça fait argument bateau passe-partout de gens n'ayant pas vraiment d'argument.