J'adapte à peine :
Une loi a été démocratiquement voté au niveau régional. Cette loi va à l'encontre des intérêts de la majorité de la population (par exemple, elle veut tuer tous les immigrés)
Ben c'est là la frontière entre démocratie et morale. À supposé que le gouvernement et/ou parlement ait été démocratiquement élu et que les instances de contrôle (genre conseil constitutionnel) aient pu faire le boulot en toute indépendance, oui c'est démocratique, au sens très restrictif mais couramment admis de la démocratie représentative.
Donc la question n'est pas là, mais dans le rapport de force qui s'impose à un pays souverain (ou sensé l'être) via des instances internationales non élues, non décidées par les différent peuples, voire négociées dans le plus grand secret sous la férule de lobbys aux ressources infiniment supérieures aux partis ou syndicats sensés les représenter (les peuples). D'où la référence à TAFTA. Et ça oui, c'est anti-démocratique.
[^] # Re: Détails ?
Posté par Vincent Gay (site web personnel) . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à 8.
Ben c'est là la frontière entre démocratie et morale. À supposé que le gouvernement et/ou parlement ait été démocratiquement élu et que les instances de contrôle (genre conseil constitutionnel) aient pu faire le boulot en toute indépendance, oui c'est démocratique, au sens très restrictif mais couramment admis de la démocratie représentative.
Donc la question n'est pas là, mais dans le rapport de force qui s'impose à un pays souverain (ou sensé l'être) via des instances internationales non élues, non décidées par les différent peuples, voire négociées dans le plus grand secret sous la férule de lobbys aux ressources infiniment supérieures aux partis ou syndicats sensés les représenter (les peuples). D'où la référence à TAFTA. Et ça oui, c'est anti-démocratique.