Pour garantir que toute modification postérieure d’une transaction soit détectée lors d’un audit, ne serait-il pas suffisant d’associer une estampille temporelle certifiée incluant la signature de la transaction son No de séquence ?
Ça n’empêche pas l’annulation « immédiate » d’une transaction, ni sa suppression future, mais les lignes vides se verraient plus facilement.
[^] # Re: inaltérabilité ??
Posté par Hobgoblins Master . En réponse à la dépêche Loi de finances 2016 en France : des nouvelles du front. Évalué à 3.
Pour garantir que toute modification postérieure d’une transaction soit détectée lors d’un audit, ne serait-il pas suffisant d’associer une estampille temporelle certifiée incluant la signature de la transaction son No de séquence ?
Ça n’empêche pas l’annulation « immédiate » d’une transaction, ni sa suppression future, mais les lignes vides se verraient plus facilement.