Massacrer l'ergonomie ? Parce qu'ils me proposent des couleurs que je suis libre d'adopter ou non ?
Tu ne crois pas que tu exagère ?
À ce compte là, Google et son material design, ça doit être une catastrophe pour toi.
Les proposer par défaut, c'est inciter à les utiliser pour moi. Et utiliser du jaune, du orange et du vert clair (par exemple), dans la même interface, il se trouve en effet que c'est loin d'être agréable comme expérience utilisateur.
c'est comme les outils empêchant les injections dans les requêtes SQL, intégrés par défaut dans la plupart des libs pour éviter que ceux qui ne s'y connaisse pas fassent des bêtises par méconnaissance.
Peut être que tu aimes ça, mais ça n'en fait pas un avantage par rapport à BS pour moi, plutôt le contraire.
Pour le material design de Google, je t'invite à te renseigner, Google prend très au sérieux l’expérience utilisateur.
Je ne cherche pas la petite bête, je constate juste que la plupart de tes arguments ne sont pas bons.
Tu mets en avant des avantages qui n'en sont pas, ou qui sont faux :
- Des tooltips qui peuvent afficher des montagnes d'informations juste aux survols, déjà ce n'est plus vraiment la fonction d'une tooltip, et ce n'est pas non plus très ergonomique : sans doute pour cela que BS ne l’implémente pas.
- Une intégration mobile qui laisse à désirer
- Des balises i
- Les couleurs
- La documentation, j'utilise pas Bootstrap tous les jours, et j'ai besoin de la documentation uniquement pour les trucs très spécifique personnellement
[^] # Re: Version de bootstrap utilisée pour comparer ?
Posté par grugru . En réponse au journal Test du framework front-end Semantic UI. Évalué à 1. Dernière modification le 01 février 2016 à 16:31.
Les proposer par défaut, c'est inciter à les utiliser pour moi. Et utiliser du jaune, du orange et du vert clair (par exemple), dans la même interface, il se trouve en effet que c'est loin d'être agréable comme expérience utilisateur.
c'est comme les outils empêchant les injections dans les requêtes SQL, intégrés par défaut dans la plupart des libs pour éviter que ceux qui ne s'y connaisse pas fassent des bêtises par méconnaissance.
Peut être que tu aimes ça, mais ça n'en fait pas un avantage par rapport à BS pour moi, plutôt le contraire.
Pour le material design de Google, je t'invite à te renseigner, Google prend très au sérieux l’expérience utilisateur.
Je ne cherche pas la petite bête, je constate juste que la plupart de tes arguments ne sont pas bons.
Tu mets en avant des avantages qui n'en sont pas, ou qui sont faux :
- Des tooltips qui peuvent afficher des montagnes d'informations juste aux survols, déjà ce n'est plus vraiment la fonction d'une tooltip, et ce n'est pas non plus très ergonomique : sans doute pour cela que BS ne l’implémente pas.
- Une intégration mobile qui laisse à désirer
- Des balises i
- Les couleurs
- La documentation, j'utilise pas Bootstrap tous les jours, et j'ai besoin de la documentation uniquement pour les trucs très spécifique personnellement