Toi tu peux incendier Wikipedia en la traitant de "non-encyclopédie"
Incendier tu exagères un peu en plus comme j'ai déjà plusieurs fois j'aime beaucoup Wikipédia notamment pour le projet MédiaWiki qui est vraiment puissant et les sujets sur tous les domaines même les plus laissés pour compte.
Par contre, tu vois que tu peux dire les choses sans agressivité et être constructif. En lisant la définition dont tu as mis le lien, je reconnais mettre fais une fausse idée de ce qu'est une encyclopédie.
sérieux, tu apprécierais de te faire traiter de "non humain" / "pas un vrai humain" parce que ta couleur de peau n'est pas habituelle pour un humain et qu'on n'a pas l'habitude
Franchement c'est un très bonne exemple et qui est très parlant.
Pour info je ne suis pas un humain, je suis un humanoïde de couleur translucide venu d'un Univers appelé Ilmarrivdefairedézéreur... ;-)
Pour les sujet pas trop connus, ce n'est pas du tout dans ce que tu aimes. Je préfère "douteux" (et c'est à définir...) à "rien" (ça s'appelle "l'ensemble des connaissances").
Quand je disais "douteuses", je parlais des sources, pas des sujets (ça par contre c'est vrai mais apparemment même les encyclopédies dites officiels font pareilles apparemment).
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 0.
Incendier tu exagères un peu en plus comme j'ai déjà plusieurs fois j'aime beaucoup Wikipédia notamment pour le projet MédiaWiki qui est vraiment puissant et les sujets sur tous les domaines même les plus laissés pour compte.
Par contre, tu vois que tu peux dire les choses sans agressivité et être constructif. En lisant la définition dont tu as mis le lien, je reconnais mettre fais une fausse idée de ce qu'est une encyclopédie.
Franchement c'est un très bonne exemple et qui est très parlant.
Pour info je ne suis pas un humain, je suis un humanoïde de couleur translucide venu d'un Univers appelé Ilmarrivdefairedézéreur... ;-)
Quand je disais "douteuses", je parlais des sources, pas des sujets (ça par contre c'est vrai mais apparemment même les encyclopédies dites officiels font pareilles apparemment).