il a été démontré que des "encyclopédies avec des sources sûrs et écrites par des spécialistes" ont autant d'erreurs que Wikipedia
Il faut nuancer, Wikipédia contient beaucoup plus d'erreurs que les encyclopédies classiques, seulement ces erreurs se retrouve principalement dans des articles de moindre importance, et donc peu suivis. Ce qui a été constaté c'est que les articles que l'on retrouve dans les encyclopédies traditionnelles sont d'aussi bonne qualité dans Wikipédia.
Mais la bio d'un acteur de seconde zone ou d'un homme politique indonésien n'est pas forcément fiable, sauf que cet article n'existe pas chez Larousse ou Universalis.
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Jaimz . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 10. Dernière modification le 03 février 2016 à 13:17.
Il faut nuancer, Wikipédia contient beaucoup plus d'erreurs que les encyclopédies classiques, seulement ces erreurs se retrouve principalement dans des articles de moindre importance, et donc peu suivis. Ce qui a été constaté c'est que les articles que l'on retrouve dans les encyclopédies traditionnelles sont d'aussi bonne qualité dans Wikipédia.
Mais la bio d'un acteur de seconde zone ou d'un homme politique indonésien n'est pas forcément fiable, sauf que cet article n'existe pas chez Larousse ou Universalis.