Si tu vire le nom des developpeur tu contreviens a la proprietée intelectuelle des auteurs
C'est vrai en droit français mais la plupart des licences logicielles se basent sur le droit anglo-saxon. Or la FSF déconseille l'utilisation des licences qui obligent à conserver la mention du nom de tous les contributeurs (cas de la licence BSD première version, je crois). Si une telle disposition est ajoutée dans certaines licences, c'est bien qu'elle n'est pas assurée d'office par le droit anglo-saxon.
Si tu vire la reference aux auteurs originaux, c'est de l'expropriation
Non, car la propriété intellectuelle, malgré son nom, n'est pas un strict équivalent de la propriété matérielle. On voit bien que l'expropriation consiste à priver quelqu'un de la jouissance d'un bien (un terrain), tandis que supprimer une mention d'auteur ne prive pas d'une quelconque jouissance (contemplation, utilisation) de l'oeuvre considérée.
[^] # Re: Le projet MicroBSD est mort
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Le projet MicroBSD est mort. Évalué à 3.
C'est vrai en droit français mais la plupart des licences logicielles se basent sur le droit anglo-saxon. Or la FSF déconseille l'utilisation des licences qui obligent à conserver la mention du nom de tous les contributeurs (cas de la licence BSD première version, je crois). Si une telle disposition est ajoutée dans certaines licences, c'est bien qu'elle n'est pas assurée d'office par le droit anglo-saxon.
Si tu vire la reference aux auteurs originaux, c'est de l'expropriation
Non, car la propriété intellectuelle, malgré son nom, n'est pas un strict équivalent de la propriété matérielle. On voit bien que l'expropriation consiste à priver quelqu'un de la jouissance d'un bien (un terrain), tandis que supprimer une mention d'auteur ne prive pas d'une quelconque jouissance (contemplation, utilisation) de l'oeuvre considérée.