GlusterFS utilise un système de master/slave pour la réplication des données plutôt qu'un système complètement décentralisé comme le notre. Leurs ressources de stockage sont également uniquement locales. Du coup ils partent du principe qu'ils font confiance aux noeuds. Avec Infinit, comme on peut construire des infrastructures hybrides, par exemple avec un stockage local et un stockage cloud (S3, Google Cloud Storage...), on considère que chaque noeud peut tomber (un cloud que tu ne contrôles pas) ou être malicieux, donc notre réplication de données est tolérante aux fautes byzantines. Du coup, puisque tout est décentralisé (data et metadata) et qu’aucune hypothèse n’est faite sur les noeuds, il n’y a aucun single point of failure ou bottleneck.
[^] # Re: Manque d'info a vue de nez
Posté par cadeuh . En réponse au message On a développé un nouveau système de fichiers en peer-to-peer. Évalué à 2.
GlusterFS utilise un système de master/slave pour la réplication des données plutôt qu'un système complètement décentralisé comme le notre. Leurs ressources de stockage sont également uniquement locales. Du coup ils partent du principe qu'ils font confiance aux noeuds. Avec Infinit, comme on peut construire des infrastructures hybrides, par exemple avec un stockage local et un stockage cloud (S3, Google Cloud Storage...), on considère que chaque noeud peut tomber (un cloud que tu ne contrôles pas) ou être malicieux, donc notre réplication de données est tolérante aux fautes byzantines. Du coup, puisque tout est décentralisé (data et metadata) et qu’aucune hypothèse n’est faite sur les noeuds, il n’y a aucun single point of failure ou bottleneck.
Qu'entends-tu par quota? Quota d'écriture?