Oui il y a de la redondance, le facteur de réplication des données est configurable. Tu peux voir plus d'infos sur la techno ici : https://infinit.sh/documentation/technology
Niveau performance, ca va dépendre du type de ton réseau (combien de noeuds, stockage cloud/local...) mais comme les opérations sont asynchrones, l'expérience ressemble vraiment à un système de fichiers natifs.
Tahoe-LAFS: plus ou moins le même concept que nous. On essaie de faire en sorte que ce soit plus facile d'accès pour les développeurs (dans l'utilisation, les interfaces etc) à la manière d'un docker par exemple. On est également plus orienté vers les entreprises.
MogileFS: je ne sais pas si c'est encore maintenu, il y a peu de documentation, liens morts etc. Je ne me lancerai pas dans son installation mais sinon c'est décentralisé de la même manière que nous.
[^] # Re: Manque d'info a vue de nez
Posté par cadeuh . En réponse au message On a développé un nouveau système de fichiers en peer-to-peer. Évalué à 4.
Oui il y a de la redondance, le facteur de réplication des données est configurable. Tu peux voir plus d'infos sur la techno ici : https://infinit.sh/documentation/technology
Niveau performance, ca va dépendre du type de ton réseau (combien de noeuds, stockage cloud/local...) mais comme les opérations sont asynchrones, l'expérience ressemble vraiment à un système de fichiers natifs.
Tahoe-LAFS: plus ou moins le même concept que nous. On essaie de faire en sorte que ce soit plus facile d'accès pour les développeurs (dans l'utilisation, les interfaces etc) à la manière d'un docker par exemple. On est également plus orienté vers les entreprises.
MogileFS: je ne sais pas si c'est encore maintenu, il y a peu de documentation, liens morts etc. Je ne me lancerai pas dans son installation mais sinon c'est décentralisé de la même manière que nous.