Re: Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public

Intel estime que le 64 bits n'est pas une priorité pour le grand public. Il n'a pas vraiment tort. Qui ici a besoin d'un système 64 bits ? Qui utilise pour son PC perso plus de 4 Go de mémoire vive ? Vu le rythme de croissance de la taille mémoire dans les PC grand public, on arrivera à 4 Go à peu près en 2008. C'est dire si les PC un peu plus costauds vont vite se casser les dents sur la limite d'adressage, avant cette date. C'est vrai que ça paraît délirant qu'un jour le PC de base soit doté de 4 Go, mais comme ça n'a jamais cessé de croître... Passer de 32 à 64 bits, çà bouffe plus de mémoire et plus de place disque. ( Pas d'accent sur le "a" de "ça" (car ton "ça" = "cela") ) Le fait de passer du 32 bits au 64 bits ne fait pas forcément grossir le code car les architectures CISC à la Intel permettent d'utiliser plusieurs modes d'adressage, en particulier relatifs, avec des "offsets" sur 16, 32 ou 64 bits. A priori, sur la plupart des programmes (qui sont < 4 Go), il n'y aura pas besoin de stocker les sauts et autres pointeurs sur plus de 32 bits. Ceux qui ont fait de l'assembleur 68000 me comprendront aisément, à l'époque on pouvait le plus souvent utiliser de l'adressage relatif sur 16 bits, même pour des programmes plus gros que 64 Ko.