bas le monsieur par du principe que:
Sur une architecture 32Bits classique le plus petit block mémoire fait 32Bits et que donc sur une architecture 64Bit celui-ci fera 32Bits.
Et que donc un simple int prendra la méme place en mémoire qu'un quad word ( 2 Double ).
Hors rien n'est moin sur vue que c'est un processeur 16/32/64 au quel on aura affaire, le passage du bus de 16 a 32Bit avec le 386DX, n'a pas fait exploser la consomation mémoire, je ne vois pas pourquoi cela serait le cas avec le passage de 32 a 64bit, dans le cas d'un processeur purement 64Bit cela aurait été different.
Pour l'espace disque je comprends pas trop moi méme, mais peut étre par t'il du principe que les cluster seront de 64Bits aussi, ce qui est un peut ridicule vue que sur n'importe quel systéme avec de gros capacité les cluster font déjà souvent plus de 64Bits mais bon ...
Apres pour ce qui dise que le 64Bit est sans interet sortit de l'addressage mémoire qui passe la barre des 4Go, c'est un peut reducteur, la bande passente mémoire va sacrement augmenté et ce méme pour les applications 32bit si le processeur gére bien le tout, de plus le domaine de la video, de la 3D et du multimedia en general font déjà largement usage du MMX et SSE, ce qui prouve bien qu'il y a bien une utilité a des operations sur 64 voir 128bits.
Je pence d'aillieur qu'on peut tout affait rapprocher le x86-64 du MMX et du SSE, tout le monde reniait leur utilisé au debut et maintenant ils sont trés largement addopté, de plus le x86-64 apporte des inovations nettement plus importante que le MMX et SSE
[^] # Re: Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public. Évalué à 5.
Sur une architecture 32Bits classique le plus petit block mémoire fait 32Bits et que donc sur une architecture 64Bit celui-ci fera 32Bits.
Et que donc un simple int prendra la méme place en mémoire qu'un quad word ( 2 Double ).
Hors rien n'est moin sur vue que c'est un processeur 16/32/64 au quel on aura affaire, le passage du bus de 16 a 32Bit avec le 386DX, n'a pas fait exploser la consomation mémoire, je ne vois pas pourquoi cela serait le cas avec le passage de 32 a 64bit, dans le cas d'un processeur purement 64Bit cela aurait été different.
Pour l'espace disque je comprends pas trop moi méme, mais peut étre par t'il du principe que les cluster seront de 64Bits aussi, ce qui est un peut ridicule vue que sur n'importe quel systéme avec de gros capacité les cluster font déjà souvent plus de 64Bits mais bon ...
Apres pour ce qui dise que le 64Bit est sans interet sortit de l'addressage mémoire qui passe la barre des 4Go, c'est un peut reducteur, la bande passente mémoire va sacrement augmenté et ce méme pour les applications 32bit si le processeur gére bien le tout, de plus le domaine de la video, de la 3D et du multimedia en general font déjà largement usage du MMX et SSE, ce qui prouve bien qu'il y a bien une utilité a des operations sur 64 voir 128bits.
Je pence d'aillieur qu'on peut tout affait rapprocher le x86-64 du MMX et du SSE, tout le monde reniait leur utilisé au debut et maintenant ils sont trés largement addopté, de plus le x86-64 apporte des inovations nettement plus importante que le MMX et SSE