Oui, complètement pour la version "online" de MediaConch, c'est tout à fait justifié le conteneur docker. Ça évite les quelques étapes de configuration de la base données et du serveur web. Et effectivement ici, t'as pas de problèmes d'accès à X11 ou au FS.
Après c'est toujours possible d'accéder au FS de l'hôte, c'est juste pénible (faut "monter" un répertoire de l'hôte dans le conteneur, pour X11 en copiant les fichiers et en positionnant les variables d'environnement qui vont bien ça marche aussi mais c'est clairement pas plus simple qu'une petite compilation). Docker GUIDocker Volumes.
[^] # Re: des containers docker ?
Posté par X345 . En réponse au journal MediaConch, un projet de test de conformité de fichiers multimédias, au FOSDEM. Évalué à 3.
Oui, complètement pour la version "online" de MediaConch, c'est tout à fait justifié le conteneur docker. Ça évite les quelques étapes de configuration de la base données et du serveur web. Et effectivement ici, t'as pas de problèmes d'accès à X11 ou au FS.
Après c'est toujours possible d'accéder au FS de l'hôte, c'est juste pénible (faut "monter" un répertoire de l'hôte dans le conteneur, pour X11 en copiant les fichiers et en positionnant les variables d'environnement qui vont bien ça marche aussi mais c'est clairement pas plus simple qu'une petite compilation). Docker GUI Docker Volumes.