Deuxièmement c'est vraiment quelque chose que je ne comprends pas à linuxfr.org, vous voulez du fond par dessus tout du fond et avec une belle forme.
Non, pas vraiment. Les journaux bookmarks ne sont pas souvent dans les négatifs, pourtant il n'y a aucune forme, et un fond douteux régulièrement.
OK soit mais les bookmarks peuvent avoir un grand fond, à quoi diable reecrire ce que contient mon url ?
Je pense que le plus efficace n'est pas de réécrire ni de paraphraser, au contraire.
S'il est vrai que parfois, le lien se passe de commentaire par rapport au nom du journal un résumé ne peut pas faire de mal.
Je peux faire 2 parallèles:
quand j'achète un livre, il s'agit de plusieurs centaines de pages. Je ne les lis pas sur place: je commence par lire le synopsis de 10 lignes, puis je lis 10-15 pages si le synopsis m'a intrigué.
quand j'achète un magazine (technique, dans mon cas), avec difficilement une 50aine de pages, je lis la couverture, et si un sujet m'intéresse, je lis l'édito ainsi que le 1er paragraphes, les titres des paragraphes, et parfois la conclusion, de chaque article qui pourrait m'intéresser.
Pour moi, les bookmarks devraient suivre ce modèle:
soit un résumé de l'article en 2-3 lignes (s'il est long et unique... et interdiction de dire cmb!)
soit dire de quoi parle chaque lien
Enfin perso, je ne moinsse que très rarement les contenus ouvrants (et juste rarement les commentaires), et je ne tiens strictement jamais compte des notes, sauf pour les contenus ouvrants ou ça m'arrive (quoiqu'en général je suis curieux de voir pourquoi ça à été moinssé...).
Ce ne sont que les critères qui font que j'irai, ou non, suivre les liens ou faire autre chose que lire en diagonale. Peut-être même qu'après je mets un +1.
Je trouve que c'est prétentieux d'une part et que c'est un travail doublon.
Je ne sais pas pour les autres, mais on m'a appris les techniques de base de la synthèse documentaires et de l'argumentation en 2nde générale, je crois.
Dans la pratique, peu de messages/journaux respectent ces principes ici, et je n'ai pas souvenir d'avoir vu quelqu'un qualifier de prétention ou de doublonage quelque chose du genre.
C'étaient des exercices difficiles, de mémoire, et les meilleurs (pas moi) faisaient toujours plus d'un recto/verso pour une synthèse, je ne parle même pas des argumentaires.
Voilà pourquoi il serai aimable de me démontrer en quoi j'ai tord avant de me dire quoi faire.
Quand je moinsse, soit mon opinion est déjà dans les réponses, soit je m'explique.
En l'occurrence, j'ai moinssé l'origine de ce thread parce que c'est radicalement hors-sujet. Et c'est la seule et unique raison.
Je ne moinsse pas sur le niveau de langue, ni même sur la langue utilisée, tant qu'on sent un effort pour être compris par des francophones derrière.
Ce qui veut dire, pas de langage SMS, et si c'est en anglais (je crois que c'est arrivé sur le forum, ou c'était ailleurs, que sais-je) pas de raccourcis linguistiques/culturels et un niveau de language simple. Le jour ou je lis un message anglais dans un forum francophone avec un langage tel que celui utilisé dans les BDs que je lis, je moinsse direct, malgré que je comprenne.
Pour le coup, tout ça ne te concerne pas, tu écris en français à priori, et même si ton niveau ne semble pas haut et est améliorable, je n'ai pas l'impression que tu n'essaies pas de te faire comprendre.
À noter que j'ai connu un type qui étais quasi illisible. Je n'ai pas eu de contact pendant quelques années (2-3), puis au hasard d'un forum j'ai rediscuté avec lui. À force de se faire modérer, il à tellement fait d'efforts pour se corriger qu'il en était arrivé à un français quasiment correct.
Dans ton cas, un simple correcteur orthographique devrait largement réduire ce problème. Je moinsse pas pour si peu, j'ai autre chose à faire, mais certains ne s'en privent pas. Enlèves-leur une raison. Faire chier les cons est jouissif, je t'assure, même si c'est difficile (parce qu'il y à toujours plus con que soi).
PS: Je trouve que niveau aseptisme, il y à largement pire ailleurs.
[^] # Re: Tu aggraves ton cas
Posté par freem . En réponse au journal Du copyright et de l’enseignement dans l’UE. Évalué à 7.
Non, pas vraiment. Les journaux bookmarks ne sont pas souvent dans les négatifs, pourtant il n'y a aucune forme, et un fond douteux régulièrement.
Je pense que le plus efficace n'est pas de réécrire ni de paraphraser, au contraire.
S'il est vrai que parfois, le lien se passe de commentaire par rapport au nom du journal un résumé ne peut pas faire de mal.
Je peux faire 2 parallèles:
Pour moi, les bookmarks devraient suivre ce modèle:
Enfin perso, je ne moinsse que très rarement les contenus ouvrants (et juste rarement les commentaires), et je ne tiens strictement jamais compte des notes, sauf pour les contenus ouvrants ou ça m'arrive (quoiqu'en général je suis curieux de voir pourquoi ça à été moinssé...).
Ce ne sont que les critères qui font que j'irai, ou non, suivre les liens ou faire autre chose que lire en diagonale. Peut-être même qu'après je mets un +1.
Je ne sais pas pour les autres, mais on m'a appris les techniques de base de la synthèse documentaires et de l'argumentation en 2nde générale, je crois.
Dans la pratique, peu de messages/journaux respectent ces principes ici, et je n'ai pas souvenir d'avoir vu quelqu'un qualifier de prétention ou de doublonage quelque chose du genre.
C'étaient des exercices difficiles, de mémoire, et les meilleurs (pas moi) faisaient toujours plus d'un recto/verso pour une synthèse, je ne parle même pas des argumentaires.
Quand je moinsse, soit mon opinion est déjà dans les réponses, soit je m'explique.
En l'occurrence, j'ai moinssé l'origine de ce thread parce que c'est radicalement hors-sujet. Et c'est la seule et unique raison.
Je ne moinsse pas sur le niveau de langue, ni même sur la langue utilisée, tant qu'on sent un effort pour être compris par des francophones derrière.
Ce qui veut dire, pas de langage SMS, et si c'est en anglais (je crois que c'est arrivé sur le forum, ou c'était ailleurs, que sais-je) pas de raccourcis linguistiques/culturels et un niveau de language simple. Le jour ou je lis un message anglais dans un forum francophone avec un langage tel que celui utilisé dans les BDs que je lis, je moinsse direct, malgré que je comprenne.
Pour le coup, tout ça ne te concerne pas, tu écris en français à priori, et même si ton niveau ne semble pas haut et est améliorable, je n'ai pas l'impression que tu n'essaies pas de te faire comprendre.
À noter que j'ai connu un type qui étais quasi illisible. Je n'ai pas eu de contact pendant quelques années (2-3), puis au hasard d'un forum j'ai rediscuté avec lui. À force de se faire modérer, il à tellement fait d'efforts pour se corriger qu'il en était arrivé à un français quasiment correct.
Dans ton cas, un simple correcteur orthographique devrait largement réduire ce problème. Je moinsse pas pour si peu, j'ai autre chose à faire, mais certains ne s'en privent pas. Enlèves-leur une raison. Faire chier les cons est jouissif, je t'assure, même si c'est difficile (parce qu'il y à toujours plus con que soi).
PS: Je trouve que niveau aseptisme, il y à largement pire ailleurs.