Si il est question de souveraineté, la première nécessité est d'avoir une certaine prise sur le projet et si nécessaire de pouvoir en définir les orientations.
Alors à moins de réaliser un fork, je pense pas que "financer des développements" pour des projets libres sois approprié.
Cela dit je suis d'accord sur la critique de l'argent mal distribué.
Ou plutôt on l'argent donné sans imposer un retour sur investissement.
Mais ça c'est typique du système républicain, on a tous les 5 ou 10 ans une cassure.
Imaginons qu'on lance le projet maintenant, en 2017 l'exécutif a une certaine probabilité de changer, le suivant a une certaine probabilité de vouloir enterrer le projet et avec tout ça une forte probabilité d'avoir une société à qui on ne demande pas de compte mais qui a reçu son chèque, donc qu'il y ait un résultat ou pas, qu'importe...
Et au final on a (trop) souvent de l'argent foutu en l'air.
Un cas similaire a été au début des années 2000 sur le projet Quaero, cherchant à créer un moteur de recherche, Français au début, puis européen... pour finalement ne donner aucun résultat concret (oui bon il y a eu Exalead, mais on peut pas dire que ça ait été compétitif et donc pérenne).
D'un autre côté je me méfie beaucoup des termes du genre "souveraineté numérique" à une époque ou le souverainisme est assimilé à de l'extrême droite, notamment par le régime en place, je pense qu'il n'y a derrière tout ça que des postures de politique politicienne, puisqu'ils ont enfin compris qu'il valait mieux (électoralement) avoir l'air souverain que dilué dans un machin supra-national.
Du coup je m'en fais pas trop pour les deniers publique, à mon avis on va pas y balancer des sommes folles.
[^] # Re: Supaire
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 10. Dernière modification le 07 février 2016 à 18:02.
Si il est question de souveraineté, la première nécessité est d'avoir une certaine prise sur le projet et si nécessaire de pouvoir en définir les orientations.
Alors à moins de réaliser un fork, je pense pas que "financer des développements" pour des projets libres sois approprié.
Cela dit je suis d'accord sur la critique de l'argent mal distribué.
Ou plutôt on l'argent donné sans imposer un retour sur investissement.
Mais ça c'est typique du système républicain, on a tous les 5 ou 10 ans une cassure.
Imaginons qu'on lance le projet maintenant, en 2017 l'exécutif a une certaine probabilité de changer, le suivant a une certaine probabilité de vouloir enterrer le projet et avec tout ça une forte probabilité d'avoir une société à qui on ne demande pas de compte mais qui a reçu son chèque, donc qu'il y ait un résultat ou pas, qu'importe...
Et au final on a (trop) souvent de l'argent foutu en l'air.
Un cas similaire a été au début des années 2000 sur le projet Quaero, cherchant à créer un moteur de recherche, Français au début, puis européen... pour finalement ne donner aucun résultat concret (oui bon il y a eu Exalead, mais on peut pas dire que ça ait été compétitif et donc pérenne).
D'un autre côté je me méfie beaucoup des termes du genre "souveraineté numérique" à une époque ou le souverainisme est assimilé à de l'extrême droite, notamment par le régime en place, je pense qu'il n'y a derrière tout ça que des postures de politique politicienne, puisqu'ils ont enfin compris qu'il valait mieux (électoralement) avoir l'air souverain que dilué dans un machin supra-national.
Du coup je m'en fais pas trop pour les deniers publique, à mon avis on va pas y balancer des sommes folles.