pour rappel, un assaut requiert dans les 10 policiers,
Chiffre ?
Non pas que je mette en doute ta parole, mais ça me semble tellement aberrant comme statistique.
Un assaut demande le nombre de policier nécessaire, point. Pour faire un assaut sur une cabane de pêcheur avec une simple pièce, deux grandes baies vitrées sans rideau , pour arrêter un type excité mais pas particulièrement dangereux ne demande clairement pas 10 policiers.
L'assaut lors de l'attaque du bataclan ne requiert clairement pas 10 policiers non plus.
Un peu comme si je disais "un programme c'est 1000 lignes de codes".
étonnant de ne pas pouvoir avoir 9 policiers et 1 juge
Qu'est ce qu'un juge viendrait faire dans un assaut ?
Qu'un juge soit avant, à la rigueur pourquoi pas (mais c'est plutôt le rôle du procureur ou du préfet normalement).
Qu'un juge soit là dans la crisis area pour gérer de l'administratif et respecter certains droits. Pourquoi pas, ça peut se discuter.
Mais qu'est ce qu'il irait foutre dans un assaut ? A part être un aimant à balle en ne bougeant pas de façon synchronisée avec le reste de l'équipe je vois pas.
Quand on viendra chez toi défoncer la porte, tout mettre en l'air chez toi, casser les meubles et la literies
Ca c'est pas un assaut, c'est une perq faites par des cowboys. Ils se permettent d'agir comme ça car ils savent qu'ils ne sont responsable de rien "ils suivent juste les ordres".
C'est courant, et c'est pas les juges qui vont les arrêter. Ils devraient, mais ils ne le feront pas. Et eux aussi sont "irresponsables de leur décision" de par le droit.
Ils (en tout cas une partie) sont cul et chemises avec ces méthodes. Il y a qu'a voir les juges qui ont avalisé les assignations à résidence de militants écologiques pour la COP21.
On nous attaques pour notre démocratie, et notre première réponse est de virer la démocratie avec des applaudissements, exactement l'objectif des attentats, bravo.
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 6.
Chiffre ?
Non pas que je mette en doute ta parole, mais ça me semble tellement aberrant comme statistique.
Un assaut demande le nombre de policier nécessaire, point. Pour faire un assaut sur une cabane de pêcheur avec une simple pièce, deux grandes baies vitrées sans rideau , pour arrêter un type excité mais pas particulièrement dangereux ne demande clairement pas 10 policiers.
L'assaut lors de l'attaque du bataclan ne requiert clairement pas 10 policiers non plus.
Un peu comme si je disais "un programme c'est 1000 lignes de codes".
Qu'est ce qu'un juge viendrait faire dans un assaut ?
Qu'un juge soit avant, à la rigueur pourquoi pas (mais c'est plutôt le rôle du procureur ou du préfet normalement).
Qu'un juge soit là dans la crisis area pour gérer de l'administratif et respecter certains droits. Pourquoi pas, ça peut se discuter.
Mais qu'est ce qu'il irait foutre dans un assaut ? A part être un aimant à balle en ne bougeant pas de façon synchronisée avec le reste de l'équipe je vois pas.
Ca c'est pas un assaut, c'est une perq faites par des cowboys. Ils se permettent d'agir comme ça car ils savent qu'ils ne sont responsable de rien "ils suivent juste les ordres".
C'est courant, et c'est pas les juges qui vont les arrêter. Ils devraient, mais ils ne le feront pas. Et eux aussi sont "irresponsables de leur décision" de par le droit.
Ils (en tout cas une partie) sont cul et chemises avec ces méthodes. Il y a qu'a voir les juges qui ont avalisé les assignations à résidence de militants écologiques pour la COP21.
Je ne peux être que d'accord :(