Je ne comprends pas bien. J'ai fait une recherche rapide sur Wikipedia avant d'écrire mon message précédent, et je n'y ai trouvé que cette citation :
Après les attentats de janvier 2015, les services du Premier ministre rédigent un rapport sur les décisions à prendre dans l'hypothèse d'une attaque de grande ampleur, où est l'état d'urgence est mentionné.
Ensuite, admets que ton message initial est confus. Tu t'es rendu compte qu'en voulant parler des armes utilisées lors de l'attaque de janvier 2015, tu as mis pour illustrer un lien vers un article qui parle des saisies qui ont suivi les attaques de novembre ?
On peut se rejoindre (est-ce bien ton point de vue ? je ne suis pas certain de savoir où tu veux en venir) sur l'idée que les niveaux d'alerte ET de menace sont bidons, mais je te trouve super-peu clair pour le démontrer (?).
[^] # Re: Hum
Posté par Parleur . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 6.
Je ne comprends pas bien. J'ai fait une recherche rapide sur Wikipedia avant d'écrire mon message précédent, et je n'y ai trouvé que cette citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_d'urgence_en_France#Menace_terroriste_.282015-2016.29
Tu ne confondrais pas avec l'opération Sentinelle ?
Ensuite, admets que ton message initial est confus. Tu t'es rendu compte qu'en voulant parler des armes utilisées lors de l'attaque de janvier 2015, tu as mis pour illustrer un lien vers un article qui parle des saisies qui ont suivi les attaques de novembre ?
On peut se rejoindre (est-ce bien ton point de vue ? je ne suis pas certain de savoir où tu veux en venir) sur l'idée que les niveaux d'alerte ET de menace sont bidons, mais je te trouve super-peu clair pour le démontrer (?).