Payer les développeurs, très bonne idée ... Je paie les miens assez chers.
Mais on m'a déja demandé si je n'étais pas intéressé de publier mes softs en Open Source.
Je veux bien moi mais :
Si je mets mon soft en OpenSource, j'y gagne une analyse d'autres développeurs et mon soft peut y gagner c'est vrai.
Si je mets le soft en OpenSource (même payant) il suffit que qqn l'achète, change deux ou trois trucs et paf nouveau soft (en GPL selon les règles de cette licence) et moi je dois envoyer 3 développeurs à l'ANPE.
On m'a déja dit, "mais tu peux gagner de l'argent sur la consultance et le support que tu peux vendre avec ton soft...". Ouais, mais le prob c'est que ce machin, on l'a voulu très intuitif, et facile d'utilisation (et encore plus d'installation) et qu'il fait son job tout seul comme un grand.... Mais aussi faut pas oublier que nous on a payé les compilateurs et tous les différents outils (bon c'est en ASP + MSSQL et 4 à 5000 lignes de C mais on peut l'adapter très vite en PHP+MySQL et GCC)
Donc quoi ?
Je publie en GPL avec un système de licence très stricte et tout le monde joue le jeu (donc achète sa version), ce que je ne peux pas controller, car même si je met un système de protection (comme sur la version binaire), comme je publie le code, c'est un peu inutile.
Mais dès que quelqu'un publie une mise à jour, et poste le machin sur freshmeat, on se retrouve tous à l'ANPE ???? Car qui va encore utilisé mon soft (payant) contre le même (amélioré et gratuit).
Pour les réponses, je connais les avantages du LL, et je suis d'accord avec, mais est-ce économiquement viable ? (Bref est-ce que je peux continuer à gagner mon pain et payer mes developpeurs avec du LL ?)
# Re: Libre et rémunération ?
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 3.
Mais on m'a déja demandé si je n'étais pas intéressé de publier mes softs en Open Source.
Je veux bien moi mais :
Si je mets mon soft en OpenSource, j'y gagne une analyse d'autres développeurs et mon soft peut y gagner c'est vrai.
Si je mets le soft en OpenSource (même payant) il suffit que qqn l'achète, change deux ou trois trucs et paf nouveau soft (en GPL selon les règles de cette licence) et moi je dois envoyer 3 développeurs à l'ANPE.
On m'a déja dit, "mais tu peux gagner de l'argent sur la consultance et le support que tu peux vendre avec ton soft...". Ouais, mais le prob c'est que ce machin, on l'a voulu très intuitif, et facile d'utilisation (et encore plus d'installation) et qu'il fait son job tout seul comme un grand.... Mais aussi faut pas oublier que nous on a payé les compilateurs et tous les différents outils (bon c'est en ASP + MSSQL et 4 à 5000 lignes de C mais on peut l'adapter très vite en PHP+MySQL et GCC)
Donc quoi ?
Je publie en GPL avec un système de licence très stricte et tout le monde joue le jeu (donc achète sa version), ce que je ne peux pas controller, car même si je met un système de protection (comme sur la version binaire), comme je publie le code, c'est un peu inutile.
Mais dès que quelqu'un publie une mise à jour, et poste le machin sur freshmeat, on se retrouve tous à l'ANPE ???? Car qui va encore utilisé mon soft (payant) contre le même (amélioré et gratuit).
Pour les réponses, je connais les avantages du LL, et je suis d'accord avec, mais est-ce économiquement viable ? (Bref est-ce que je peux continuer à gagner mon pain et payer mes developpeurs avec du LL ?)