Primo : je ne suis pas opposé à l'open source, le partage. la question est la retribution des developpeurs libres ? en particulier sur un mode semi-benevole/associatif
Secundo : Si la vente des packs assurait, à elle seule, les cout de developpement de l'open-source je ne crois pas qu'on serait là à en discuter
l'enrichissement en terme d'idées ok c'est ce que j'appelle un gain de productivité. ton ratio me semble trés exagéré.
Tu supposes que l'échange d'idée est gratuit, ne coute rien en terme de temps et d'énergie, autrement dit la formation et le journalisme ne servent à rien (sans parler du commerce ).
Une idée propre à etre échanger c'est surtout du travail de vérification et de conditionnement, et ça, ça ne se multiplie pas.
Par ailleurs socialement, et financierement
si chacun a une idee, tout va bien
mais quelqu'un qui n'a pas d'idee qu'est ce qu'il echange ? rien alors il creve ?
et si tu as besoin d'un bretzel tu donnes une idée à ton boulanger ?
ou un crayon ?
[^] # Re: Libre n'est pas gratuit
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 3.
Secundo : Si la vente des packs assurait, à elle seule, les cout de developpement de l'open-source je ne crois pas qu'on serait là à en discuter
l'enrichissement en terme d'idées ok c'est ce que j'appelle un gain de productivité. ton ratio me semble trés exagéré.
Tu supposes que l'échange d'idée est gratuit, ne coute rien en terme de temps et d'énergie, autrement dit la formation et le journalisme ne servent à rien (sans parler du commerce ).
Une idée propre à etre échanger c'est surtout du travail de vérification et de conditionnement, et ça, ça ne se multiplie pas.
Par ailleurs socialement, et financierement
si chacun a une idee, tout va bien
mais quelqu'un qui n'a pas d'idee qu'est ce qu'il echange ? rien alors il creve ?
et si tu as besoin d'un bretzel tu donnes une idée à ton boulanger ?
ou un crayon ?