N'ayant pas grandi dans le "libre", je n'ai pas tout à fait la mème vision que celle exposée dans les commentaires précédents.
Certaines réalités triviales dans un environnement donné cessent de l'etre dés qu'on les oublie :
- la circulation d'argent est une abstraction des échanges ; mème en supprimant la notion d'argent il faut bien trouver un moyen d'équilibrer les échanges
("j'ai fait tant de ligne de code qui valent tant de ligne de ton code" "mon programme fait 2000 lignes le tien seulement 1000 lignes, tu me dois 1000 lignes" "huh")
- les échanges "equitables" (les critéres d'équité ... peuvent varier d'un systeme à l'autre)(et mème etre basé sur l'illusion)
sont nécessaires à toute activité à long terme : plus les échanges sont inéquitables plus le coté exploité s'épuise vite.
l'argent est une réponse rationnelle à un probleme concret.
c'est aussi un "outil culturel" une "structure" en terme de sciences humaines,
qui interagit avec les groupes humains où il est introduit.
Sortir de l'enfance est à la fois inévitable et dangereux.
le partage des couts de développement, mise au point, entre utilisateurs et developpeurs existe déjà dans le proprio, le fait qu'on n'en parle pas dans les médias est lié au fait que celà se trouve dans des niches trés étroites à fortes plus value (genre maitrise des flux financiers complexes dans des grosses entreprises ) et donc stratégique.
en extrapolant sur ce modéle et l'open-source, et un peu d'expérience des devs internes on peut voir que l'open-source en tant que modéle de production représente un gain de productivité par l'économie d'échelle qu'il permet,
le gain en qualité, relatif, ne dépend pas seulement de la qualité intrinseque des devs
mais à la confrontation constante dés les premiers pas, au regard des autres, à un meilleur partage de l'information ;
on contrecarre ainsi le coté protectionniste de l'"artiste", et on lui permet de garder son "humilité créatrice" ;)
au passage un gain de productivité signifie des réductions de personnel :( mais l'humanité n'a pas arrété de se servir de la binette parce qu'on gagnait du temps par rapport à retourner la terre avec un baton ;)
Autre remarque : la rétribution de la distribution, qui révolte tant si on la considere du point de vue d'une société de production sont beaucoup plus acceptable si on les considere du point de vue d'une société humaine (une autre illustration de "il faut que le sucre fonde pour que la tasse de café soit sucrée")
En france la legislation, et la "culture", sociale bloque l'initiative, elle encadre trés fortement l'activité "."
Donc en gros tant que les grosses institutions clientes, administration et sociétés, ne se mettent pas au developpement open source, pour des raisons qui leur appartiennent, et avec des objectifs purement business, (mais au fond en existe-t-il d'autres ? )
les developpeurs français auront du mal à trouver des sources de financement.
Qu'on le veuille ou non les associations ne sont pas une réponse sérieuse - c'est un aspro à quelqu'un qui a un casque trop petit, ça peut soulager mais au fond ce n'est pas la réponse
# Libre n'est pas gratuit
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 3.
Certaines réalités triviales dans un environnement donné cessent de l'etre dés qu'on les oublie :
- la circulation d'argent est une abstraction des échanges ; mème en supprimant la notion d'argent il faut bien trouver un moyen d'équilibrer les échanges
("j'ai fait tant de ligne de code qui valent tant de ligne de ton code" "mon programme fait 2000 lignes le tien seulement 1000 lignes, tu me dois 1000 lignes" "huh")
- les échanges "equitables" (les critéres d'équité ... peuvent varier d'un systeme à l'autre)(et mème etre basé sur l'illusion)
sont nécessaires à toute activité à long terme : plus les échanges sont inéquitables plus le coté exploité s'épuise vite.
l'argent est une réponse rationnelle à un probleme concret.
c'est aussi un "outil culturel" une "structure" en terme de sciences humaines,
qui interagit avec les groupes humains où il est introduit.
Sortir de l'enfance est à la fois inévitable et dangereux.
le partage des couts de développement, mise au point, entre utilisateurs et developpeurs existe déjà dans le proprio, le fait qu'on n'en parle pas dans les médias est lié au fait que celà se trouve dans des niches trés étroites à fortes plus value (genre maitrise des flux financiers complexes dans des grosses entreprises ) et donc stratégique.
en extrapolant sur ce modéle et l'open-source, et un peu d'expérience des devs internes on peut voir que l'open-source en tant que modéle de production représente un gain de productivité par l'économie d'échelle qu'il permet,
le gain en qualité, relatif, ne dépend pas seulement de la qualité intrinseque des devs
mais à la confrontation constante dés les premiers pas, au regard des autres, à un meilleur partage de l'information ;
on contrecarre ainsi le coté protectionniste de l'"artiste", et on lui permet de garder son "humilité créatrice" ;)
au passage un gain de productivité signifie des réductions de personnel :( mais l'humanité n'a pas arrété de se servir de la binette parce qu'on gagnait du temps par rapport à retourner la terre avec un baton ;)
Autre remarque : la rétribution de la distribution, qui révolte tant si on la considere du point de vue d'une société de production sont beaucoup plus acceptable si on les considere du point de vue d'une société humaine (une autre illustration de "il faut que le sucre fonde pour que la tasse de café soit sucrée")
En france la legislation, et la "culture", sociale bloque l'initiative, elle encadre trés fortement l'activité "."
Donc en gros tant que les grosses institutions clientes, administration et sociétés, ne se mettent pas au developpement open source, pour des raisons qui leur appartiennent, et avec des objectifs purement business, (mais au fond en existe-t-il d'autres ? )
les developpeurs français auront du mal à trouver des sources de financement.
Qu'on le veuille ou non les associations ne sont pas une réponse sérieuse - c'est un aspro à quelqu'un qui a un casque trop petit, ça peut soulager mais au fond ce n'est pas la réponse