Dans le cadre de don par une société qui se servirait d'une création de la communauté ? Oui cela peut etre acceptable.
Mais dans les faits je ne vois pas trop comment cela pourrait etre mis en place.
1 - Vente à prix révendeur le matos d'un fabricant aux associations linux.
Oui, mais comment empecher l'établissement d'un marché parallèle vis à vis du marché officiel ?
2 - Donts financiers aux organismes officiels du libre, pour financer les besoins juridiques ou organiser des événements promotionnels sur le libre
Oui, mais qui sera gestionnaire de cette manne financière ?
Tu vois que toutes les solutions que tu proposes peuvent avoir des dérives assez graves pour l'image du libre. Il suffit de voir les dérives d'égo qui commencent à naitre au sein de certaines asso ;). Le libre par naissance est un travail communautaire, libre de toute emprise quelconque (temps ou financiers). Vouloir changer cet état d'esprit ne peut que conduire à la catastrophe.
Que des boites privées prennent les réalisations du libre et l'intégrent à leurs produits, cela ne me gène pas, tant que les sources sont accessibles. Le matos du fabricant en question sera simplement plus utilisé par la communauté. L'effet boule de neige pourra eventuellement inciter le fabricant à participer plus activement au mouvement du libre en fournissant plus de spéc matos (je peux rever non ?). Ah, on vient de me dire que IBM travaille dans ce sens.
[^] # Ah, dans ce cas ...
Posté par One . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 1.
Dans le cadre de don par une société qui se servirait d'une création de la communauté ? Oui cela peut etre acceptable.
Mais dans les faits je ne vois pas trop comment cela pourrait etre mis en place.
1 - Vente à prix révendeur le matos d'un fabricant aux associations linux.
Oui, mais comment empecher l'établissement d'un marché parallèle vis à vis du marché officiel ?
2 - Donts financiers aux organismes officiels du libre, pour financer les besoins juridiques ou organiser des événements promotionnels sur le libre
Oui, mais qui sera gestionnaire de cette manne financière ?
Tu vois que toutes les solutions que tu proposes peuvent avoir des dérives assez graves pour l'image du libre. Il suffit de voir les dérives d'égo qui commencent à naitre au sein de certaines asso ;). Le libre par naissance est un travail communautaire, libre de toute emprise quelconque (temps ou financiers). Vouloir changer cet état d'esprit ne peut que conduire à la catastrophe.
Que des boites privées prennent les réalisations du libre et l'intégrent à leurs produits, cela ne me gène pas, tant que les sources sont accessibles. Le matos du fabricant en question sera simplement plus utilisé par la communauté. L'effet boule de neige pourra eventuellement inciter le fabricant à participer plus activement au mouvement du libre en fournissant plus de spéc matos (je peux rever non ?). Ah, on vient de me dire que IBM travaille dans ce sens.