Je suis d'accord avec toi, c'est en premier lieu aux constructeurs d'y mettre un peu du leur. Par contre, je ne suis pas d'accord avec la façon de faire que tu proposes.
En effet, s'ils développent des pilotes pour chaque environnement logiciel, il va falloir peut-être plus de 10 développeurs (enfin, pour être plus précis, ça va coûter plus cher). Imagine : un pilote pour Win, BeOS (open??), OpenBSD, FreeBSD (à moins que ces deux n'aient le même coeur, je ne sais pas), Linux, Mach, Hurd/L4, ... J'ai mélangé tout plein de trucs mais dans le principe, je pense qu'on comprend.
Je pense que la priorité pour eux est de fournir des documentation les plus complètes. Après, libre à eux de favoriser certains clients en développant eux même des pilotes pour certains systèmes... tant qu'ils ne font pas barrage aux autres.
[^] # [HS] Re: Mauvaise idee
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 4.
En effet, s'ils développent des pilotes pour chaque environnement logiciel, il va falloir peut-être plus de 10 développeurs (enfin, pour être plus précis, ça va coûter plus cher). Imagine : un pilote pour Win, BeOS (open??), OpenBSD, FreeBSD (à moins que ces deux n'aient le même coeur, je ne sais pas), Linux, Mach, Hurd/L4, ... J'ai mélangé tout plein de trucs mais dans le principe, je pense qu'on comprend.
Je pense que la priorité pour eux est de fournir des documentation les plus complètes. Après, libre à eux de favoriser certains clients en développant eux même des pilotes pour certains systèmes... tant qu'ils ne font pas barrage aux autres.
[-1] parce que ça n'a rien à voir avec la news