• [^] # Re: Violences faites aux diptères

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques nouvelles en vrac de XMPP. Évalué à 3. Dernière modification le 20 janvier 2016 à 16:35.

    Salut,

    Sauf funeste erreur de ma part, ça n'a rien à voir. Le PFS est une propriété cryptographique, qui ne dépend pas (et heureusement) de la capacité à "stocker" un message. Après, la page Wikipedia d'OTR rappelle que GTalk disposait d'une option "off-the-records" qui ne faisait qu'annuler (au moins officiellement) l'archivage.

    La formulation est sans doute raccourcie, mais c'est bien ce que je voulais dire (et ça n'est bien sûr par une confusion avec l'OTR de GTalk, je n'ai même jamais utilisé ce dernier). Bien entendu une fois que le message est déchiffré, tu peux en faire ce que tu veux, mais le principe de le confidentialité persistante, du moins telle qu'implémentée dans OTR, fait que tu as une clef temporaire, jetable, et qu'il faut être en ligne en même temps pour échanger le message, du coup c'est à cause de PFS que tu ne peux pas utiliser OTR hors ligne. Après je ne suis pas expert en chiffrement, il est possible que je me trompe.

    D'ailleurs dans le brouillon de la nouvelle XEP OpenPGP, ils mentionnent même l'absence de confidentialité persistante (PFS) comme un moyen de chiffrer ses archives MAM.

    Encore sous réserve de bon fonctionnement de mes neurones, c'est à peu près exactement l'inverse : les petits trous du "hole punching" ne sont qu'une des techniques utilisées par l'ICE. En gros, l'ICE c'est "je tente de passer en direct... ah non zut ça passe pas, bah je vais essayer divers contournements de NAT alors .... ah ben non plus, vous auriez un relai TURN sivouplé?".

    Une autre XEP que je n'ai pas encore implémenté, donc que je ne maîtrise pas. Il faudrait à ce moment changer comme suit:

    s/ICE est une méthode pour faire du « TCP hole punching », une méthode pour traverser les NAT/ICE est une méthode pour faire de la traversée de NAT/

    Si un modo passe par là...

    Merci pour la correction.